匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

國民黨台南市立委參選人王家貞因偽造文書被判刑7月、緩刑2年定讞，中央選舉委員會依今年6月9日修正的選罷法，將於15日審定選舉候選人名單，王家貞向台北高等行政法院聲請定暫時狀態之處分，北高行審酌後，認為新修正的選罷法尚未被宣判違憲，王家貞就此與中選會訴訟的勝訴蓋然率不高，今（13）日駁回王家貞的聲請。可抗告。

王家貞是在擔任台南市議會議員期間，因高報助理薪資，涉犯刑法第214條使公務員登載不實文書罪，共8罪，經台南地方法各判處有期徒刑2月，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新台幣10萬元，該判決於今年4月12日確定，緩刑期間至114年4月11日止。

王家貞就緩刑宣告，在緩刑期內以有得撤銷緩刑之原因向台南地檢署聲請撤銷緩刑，但在12月6日遭南檢刑事裁定駁回其聲請。

中選會對王家貞緩刑期間因6月9日修正的選罷法規定，是否得以參選？12月6日函復國民黨，以王經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅，即具選罷法竹26條第9款要件，應不准予登記為候選人。並定12月15日審議選舉候選人名單，並公告審定結果，王家貞認為中選會公告審定結果，實具有急迫性及對於其造成不可回復之重大損害，於是向北高行聲請假處分。

北高行合議庭審理認為，中選會的審定日期是12月15日，在這個日期之前，王家貞與中選會並沒有就立委選舉產生公法上的關係。

此外，王家貞的聲請提出有限證據資料，權宜性、暫時性地決定先給予適當的法律保護，讓王在判決確定前先獲得權利的滿足，而實現如同本案勝訴的內容，本案權利存在的蓋然性自須較高，始得謂有必要性。

王家貞雖泛指選罷法第26條第9款規定違反比例原則、罪刑法定原則、信賴保護原則、法律明確性原則等情，並未提出相關證據以釋明其本案訴訟之勝訴可能性已達顯然、相對較高之程度，依現有事證，中選會適用選罷法第26條第9款作成系爭選舉候選人登記資格之審定，並無合法性之顯有疑義，則王家貞本案權利存在之蓋然性尚非明確。

而且，王家貞人雖以刑事法之緩刑拘束憲法保證之人民參政權，事關選罷法第26條第9款之重大違憲疑義為理由，但是此於憲法法庭宣告選罷法第26條第9款違憲失其效力後，王家貞本案訴訟請求始有勝訴之可能。依現有事證及法律觀點初步判斷，尚不能得出該立法裁量行為違反比例原則或顯然逾越立法裁量範圍、濫用立法裁量權限，而會被憲法法庭判決違憲，王家貞沒辦法釋明本案勝訴之蓋然性較高，所以裁定駁回其聲請。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

大學生無卡分期買3C詐騙案　中檢起訴3人沒收千餘萬不法所得

消基會求償亞歷山大健身倒閉案　二審判唐雅君姊妹連帶賠償

【文章轉載請註明出處】