匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

發生在109年間造成轟動的中和某社區水塔投毒案，因與社區主委意見不合的洪姓男子，在社區的水塔投老鼠藥，造成楊姓住戶受有腹瀉、皮膚過敏等傷害，新北地院依傷害罪將洪男判刑5月、得易科罰金，檢方不服量刑上訴二審，高院今（31）日則認為，原審已經所有量刑因子綜合考量，判決並無不當，駁回上訴。可上訴。

檢方起訴指出，洪姓男子就社區公共事務處理而對該社區楊姓主任委員心生不滿，於是在109年8月6日及8月30日，連續2次將具有抗凝血劑作用而可能造成急性中毒之「可滅鼠」（brodifacoum）殺鼠藥物投入專供楊姓住戶使用的水塔中，造成楊某腿部產生發癢紅腫之過敏反應，鄭姓住戶皮膚也產生發癢之過敏反應，致生損害於其2人之健康。

之後因楊、鄭2人察覺飲用水源有異味，到頂樓該私人水塔處檢視，察覺其內有藍綠色懸浮物體，並報警處理，經警方到場蒐證採樣送驗後，檢驗結果確認該藍綠色懸浮物含有可滅鼠成分，楊、鄭2人即懷疑遭不明之人故意投放可滅鼠之有毒藥物，不但將水塔蓋子上鎖，還加裝監視器。

洪某在同年8月30日再次投毒被發現，楊、鄭2人隨即衝上頂樓並報警處理，洪某則將寶特瓶內盛裝的可滅鼠殺鼠藥物，沿女兒牆倒到防火巷內，警方採集檢體化驗出藍綠色顆粒狀物含有可滅鼠成份。

新北地院審理時，洪男坦承投藥，辯稱動機及目的是要讓楊某拉肚子，沒有想要置他於死的目的。法院認定洪某投放含有可滅鼠成分的顆粒狀物品，其主觀犯意在傷害楊某等人的健康，至為明確。

不過，檢方起訴洪某投毒涉及刑法妨害公眾飲水罪及妨害公眾飲水未遂罪，法院則認為洪某投藥的水塔僅供楊姓住戶使用，與不特定人或特定多數人的「公眾」有差別，不構成投放毒物於供公眾使用之自來水池罪，因此變更起訴法條論以傷害罪，判處洪某徒刑5月、得易科罰金。

檢方上訴二審，合議庭認定，檢方上訴理由認為洪某因社區公共事務處理產生嫌隙而為本件犯行，致楊某等2人健康受損，犯後始終否認犯行，迄未與楊某等2人達成和解等情，均經原審納為量刑因子。

就算將檢察官所指若楊某等2人及家屬在不知情狀況下，長時間飲用遭被告污染水源，身體健康狀態恐終將造成不可逆之損傷，洪某行為顯有可議等列入量刑因子，與其他量刑因子綜合考量，原判決量刑仍無不當，亦無違反比例、平等原則或罪刑相當原則。

合議庭指出，原審縱與檢察官主觀上之期待有所落差，仍難指其量刑有何不當或違法。所以檢察官上訴請求從重量刑為無理由，應予駁回。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

現實版阿爸的情人　與兒媳喇舌擁抱公公判賠15萬

網路公然罵女同學婊子垃圾　費鴻泰之子判拘50天確定

【文章轉載請註明出處】