匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

跨黨派立委集體被控在SOGO案中涉貪，台灣高等法院今（4）日再度開庭，就證據清單羅列證據的證據能力表示意見，立委蘇震清表示，已經委請辯護人遞呈聲請勘驗狀，對他有利的部分檢調的筆錄都未呈現；趙正宇的辯護人更表示，檢察官偵訊時未依法向當事人宣告權利，是詐取被告的供述。

今天的庭訊是就立委蘇震清、陳超明及趙正宇被控犯罪的部分釐清證據能力、證據方法及爭點整理，除了趙正宇僅被上訴公務員財產來源不明罪，其他2名立委仍在公司法修正的公聽會是否涉及不法進行整理，由於卷證頗多，逐一檢視下，庭訊2個小時才結束。

蘇震清在表達意見時表示，他已經委請辯護人遞狀聲請勘驗證據。蘇震清說，SOGO案的偵審對他不盡公平，筆錄的內容沒有全部呈現，檢調的偵訊筆錄，對他有利的部分都未出現，他相信合議庭在勘驗證據時能查明真相，還他清白。

蘇震清的辯護人準備充分，8月1日就遞出刑事準備四狀，對於供述及非供述證據方面已由準備狀說明意見，不過，在蘇震清表達意見後，辯護人仍補充調取通訊監察的全部資料，以完整還原。

陳超明的辯護人則對梁文一的陳述表示，並未成證人具結，沒有證據能力；郭克銘的陳述也有調查局的自行註解，有誘導訊問之嫌，也沒有證據能力；郭克銘、李恆隆對於陳超明的供述，應該依證人的方式再進行調查。

趙正宇的辯護人更指檢察官在偵訊中沒有對趙正宇宣告被告的權利，也沒有告知調查罪名，並誤導案件察際偵查情況，讓趙擔心、產生巨大心理負擔，是詐取被告的供述，沒有證據能力。

同時，辯護人也表示，趙正宇的收入都是合法所得，只是當時漏報。對此，蒞庭檢察官則向法庭聲請調閱107、108年北區國稅局桃園分局，趙正宇個人綜所稅的原始申報資料，釐清辯護人指的合法收入，是案發後才申報。

由於全案上訴二審已近1年，被告的辯護人都以調卷為由延宕程序，檢察官也向合議庭表達應訂出包括聲請勘驗證據的期限，避免造成案件懸而未決。

法官則諭知辯護人盡快完成準備程序，全案候核辦。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

反核陳抗選驅離受傷　二審仍判北市警局國賠

衛福部3部立醫院集體收賄案　中檢起訴6公務員

【文章轉載請註明出處】