匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

藝人「小豬」羅志祥109年被爆出到處約砲、熱衷「多人運動」，當時「鏡週刊」稱藝人張香香在「歷來『豬女郎』的行列之中，後宮陣容為可觀」，氣得張香香提告求償100萬元、並登報道歉，台北地院判鏡週刊及撰稿的宋姓記者連帶賠償10萬元，鏡週刊上訴二審，高院今（25）日駁回上訴，判賠10萬元確定。

張香香起訴指出，109年4月29日出刊的「鏡週刊」雜誌，報導羅志祥9年情變，是因羅志祥到處約砲、熱衷「多人運動」，而後又指述她在「歷來『豬女郎』的行列之中，後宮陣容為可觀」及指述原告外型條件「怎麼看都算小豬的菜」。

張香香主張，鏡週刊以扭曲事實之詞句，引人聯想她與羅志祥間有不正當男女關係，且關係複雜，嚴重貶損她在社會上之評價，使她精神受有相當程度之痛苦。

鏡週刊及撰稿記者雖稱這些報導之消息來源來自訴外人即暱稱「大老闆」之人之爆料，但這些報導內容明顯與爆料內容不同，更與實情不符，係鏡週刊與記者捏造、拼湊而成，且這些報導涉及私德而與公共利益無關，記者未盡合理查證義務即撰寫並刊登內容不實的報導，求償100萬元、且登報道歉。

北院一審認定鏡週刊及撰稿記者未盡合理查證義務，判決連帶賠償10萬元。

鏡週刊上訴二審，高院合議庭審理認為，鏡週刊指涉張香香和其他女性均為羅志祥後宮之成員，足使閱聽大眾認為羅志祥除女友外，和張香香、其他女子均有性關係，依我國社會通念，對張香香的社會評價有所貶損，已侵害她的名譽。

且宋姓記者於出刊前亦未與張香香以電話或郵件加以查證確認，進行平衡報導，俾使該報導所涉張香香有機會予以澄清說明，難認宋姓記者是有相當理由信其與事實相符，或已盡合理查證義務。

合議庭並指出，精鏡傳媒公司作為發行刊物之公眾媒體，未盡合理查證義務，即將該報導刊登於187期鏡週刊，為有過失，致不法侵害張香香名譽權，張香香主張精鏡傳媒公司為共同侵權行為人，洵屬有據。又精鏡傳媒公司為宋姓記者之僱用人，被上訴人依民法第 188 條第 1 條本文規定，請求精鏡傳媒公司應與宋姓記者連帶負損害賠償之責，亦無不合。因此駁回鏡週刊等被告的上訴，判賠10萬元確定。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

檢察長人事　劍青檢改發聲籲建立公聽會制度

製毒工廠藏深山　警鍥而不捨終破獲

【文章轉載請註明出處】