匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

跨黨派立委被控集體收賄的SOGO案，台灣高等法院今（17）日再度開庭，傳喚立法委員蘇震清、廖國棟，從未到高院出庭的蘇震清首次露面，他堅決否認犯罪，強調李恒隆之間的金錢往來是借貸關係，也已經還清，並強調接受陳情「非立委職權」也不是憲法所規範，檢方是羅織罪名。

高院進行準備程序，也被傳訊的廖國棟則向法院請假，當法官詢問廖目前的狀況如何？他的律師則回答「治療中」。

蘇震清在表達對檢方上訴的意見時，暢所欲言的講了10幾分鐘，他表示，自己從26歲擔任國會助理，到擔任議員，之後的4屆立委，一向清白從政，盡心為民眾服務，和李恆隆也是如此，堅稱和李之間金錢往來純粹是借貸關係，也都還清了，有開立的支票可供查詢，未違反立委職權。

蘇震清說，令他遺憾的是，檢察官節錄對他的監聽內容，斷章取義對他羅織罪名做不實指控，從李恆隆一開始在調查局到羈押前，都說他們金錢往來是借貸關係，但為求交保，供詞一變再變，變成他索賄，都有紀錄可查。

蘇震清並說，最後他把李恆隆請到辦公室明確詢問「欠了多少錢」，李回答計算後是1500萬元，他開了支票還錢，如果他要索賄，為什麼金錢往來還「用支票讓人家查」？難道不會用現金？那就斷點了，「我有那麼笨嗎」？

蘇震清辯護律師張世和則主張，蘇、李的金錢往來為單純借貸，跟陳情人借錢無法構成對價性，且蘇震清接受陳情後召開協調會與發公文，並非立委職務行為，也沒有實質影響力。

對於檢方起訴及一審判決中列舉的犯罪事實，蘇震清表達意見時說，如果是他本人的發言，他沒有意見，至於召集開會的事，因為接受陳情的案件太多，不是每件都知情，如果是由助理或主任召開的協調會，他不一定知道。

廖國棟沒有出庭，由律師團代他答辯表示，檢察官未提出證明廖有收賄的事證，丁復華的自白不能作為廖國棟有罪的唯一證據，丁復華和太流方面的聯繫，廖都不知情，丁假借廖國棟辦公室名義對外謀取不法利益，廖都被矇在鼓裡，「只能說廖國棟是識人不明、督導不周」，廖並未要求賄賂有期約，應判他無罪。

由於蘇震清的另名辯護律師陳坤地表示是甫受委任，需要時間閱卷，法官諭知候核辦。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

南投立委補選　邢泰釗親赴地檢署舉行查察分區座談會

專搶匯兌外勞　彰檢起訴強盜集團2主嫌求重刑

【文章轉載請註明出處】