匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

前新竹市長林智堅論文抄襲，調查官余正煌自訴林抄襲，違反《著作權法》案，台北地院11日開庭審理，國安局長陳明通今（12）日就發聲明稿力挺林智堅，並稱「只是余正煌增加一點文獻檢討，並引註」，還說林智堅是抄他的「公版」，余正煌的3位委任律師聯合發出聲明，批陳明通「顯然荒謬至極」。

這則聲明是由余正煌委任的吳俊達、張祐齊及曾威凱聯合具名發出，痛批陳明通有失身為人師應有之風範格調，且顯然荒謬至極。

聯合聲明內容如下：

聲明書

一、余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形。

二、林智堅所主張之105年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅105年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。

三、陳明通於112年1月12日所發聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻檢討，並引註」云云，純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，一篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉該段文字之出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、貴為國安局長之人，竟然提出此種看法。

四、陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職之正當性，本應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，自不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，而有失身為人師應有之風範格調。

五、退萬步而言，倘陳明通主張105年2月1日來源為陳明通撰寫之「公版」,而此「公版」整篇欠缺註釋下，身為臺灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者之著作而未有引註，如此說法顯然荒謬至極。

六、另，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩，卻以私害公為了林智堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與身兼國安局長重責大任有違，務請三思。

律師吳俊達、律師張祐齊、律師曾威凱。

照片來源：律師提供

更多匯流新聞網報導：

妨害兒童身心健康裁罰中天新聞　最高行政法院撤銷發回

滯納營業稅土地遭強制執行　洪石和提行政訴訟敗訴

【文章轉載請註明出處】