匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／桃園報導

民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒，余正煌透過律師張祐齊表示「他們要選舉，可以24小時放話，但我們沒有要選舉，實在無法一一回應，所以考慮提起訴訟釐清爭議。」對此，民進黨立委、林智堅競選團隊總幹事鄭運鵬回應，相信陳明通老師聲明講得非常清楚，兩位學生都是在他指導之下，也沒有要抄襲的動機跟作為，至於說對方所說法律的動作，只能尊重。

對於余先生採取法律途徑捍衛自己論文的立場，鄭雲鵬指出，這段時間以來林智堅承受斷章取義，捕風追影，惡意的扭曲，雖然無奈也只能接受，對團隊而言很辛苦的一週，會提出所有證據甚至提出法律的公證，甚至上網公開給國人，給競爭對手做最嚴格的檢視，至於說另外一個學生，「我認為他也是這段時間在老師的聲明也有講到，是無辜的受害者，至於他的委任律師要怎麼處理，我們也不能去阻擋，所以我們也不曉得他們要怎麼判斷。」

國民黨北市議員王鴻薇指出，陳明通三度發文2000字力挺林智堅，並指稱先有林智堅的論文文章與民調資料，才有余正煌的論文寫作。對此，台北市議員王鴻薇與德益法律事務所主管律師柯晨晧，今召開記者會，痛批陳明通為挺林智堅，自證有罪，自稱把學生未發表論文拿給另一位學生，要根據「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第四點第三款規定，向教育部檢舉陳明通，最重台大國發所可能要停招、減招或禁⽌該系所教育部的獎補助款。

對此，鄭運鵬表示，請王鴻薇去看她這段時間對論文所有的政治動作，包含跑到中華大學門口去抗議，這些動作有時候講林智堅，有時候說是學校，現在說是陳明通，或是講到對手，甚至還去告余先生是抄襲林智堅，這事件是操作自己的聲量，不求甚解，可以指控林智堅可以指控余先生，現在還指控陳明通老師。鄭直指，「想請教的是說那你一開始是怎麼認知論文的這個事件，她怎麼沒有發現說，裡面的狀況是老師指導學生的結果，這點上面可以證明王鴻薇是捕風捉影，散彈打鳥，不求甚解，這是證明自己的矛盾，不是證明我們這邊有問題。」

有關林智堅他事前不知道草稿給余正煌，但論文參考文獻卻有列余正煌，鄭運鵬回應，論文的事件一再說明，也提供時序和把公證的文件給大家參考。余先生他是最後一個學期的修業，因為有修業的年限，所以老師給他另外一個題目，就是以林智堅2014年自己的選舉的相關資料把檔案傳給余，但確也先畢業，這就是過去我們有苦難言的地方，一般人會認為說先畢業的人一定是被後畢業的人所抄襲或沿用。

鄭運鵬接著表示，但狀況並不是這樣，前面大家所看到第一章裡面重複的部分，都是林智堅的論文寫作在前，在余先生畢業之後，林智堅本來就沒有急著畢業，他在後來已經有這個論文的存在，當然也要去做參考，也在後面附錄裡面做了引用的標示，兩邊都沒有問題，都在老師的指導之下，這樣子過程，才會引發過去一個多用以來各方的評論，各方的捕風捉影和斷章取義的結果，相對無奈的，余先生論文一開始就感謝林智堅市長所提供的資料，因為他畢業在前林智堅畢業在後，所以林在寫結論時候，也知道說原來他這位同學已經畢業，用他自己選舉的資料去做論文，所以才會有他在後面有加註的部分，這都是負責任的寫作，也不是後來加上去的，是在當初林智堅的論文裡面就已經有引用了，這個更證明我們的自信，但這也是林被抹黑的地方。

傳出黨內定調要請陳明通老師來救這一題？鄭運鵬表示，這不是政黨工作需要去定調的，可以去看我們中常會的議程，中評會的議程，怎麼會有什麼定調的問題？老師所提出的聲明，是老師在自己的經驗裡面、在自己的行程裡面、在自己的檔案裡面，在他指導學生的過程裡面老師自己負責任的聲明，這當然是尊重老師，這跟民進黨沒有關係。

圖片來源：林智堅團隊。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

聶永真設計！競選團隊主視覺 林智堅：桃園隊準備好

彩虹眷村爭議中市府稱擁有所有權 許淑華：積極溝通勿消極認定

【文章轉載請註明出處】