匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／專題報導

雙城論壇從前台北市長郝龍斌時代舉行至今，長達多年的兩岸城市交流，是否有讓台北市帶來進步的動力？以客觀來看，目前為止尚未帶來具體的成績。台北市與中國上海市19日舉辦雙城論壇，更是台北市長柯文哲最後一屆的兩岸交流活動，只不過民進黨台北市長參選人陳時中認為，要有實質意義才會舉辦，目前不宜。

柯文哲回應此事，自己是較誠實的政治人物，陳時中有本事就直接講上任後不辦雙城論壇、把在台北的陸商全部趕回去，重申如陳時中這樣嘴巴講一套、實際又是另外一套的作法是他最不喜歡的。更說，台灣對中國貿易金額越來越高，明年就會鎖進中國經濟圈內，「這不是賣台行為嗎？」並嗆陳時中，有本事直接講上任後不辦雙城論壇、直接把在台的陸商趕回去，別每次嘴巴說一套、實際又做另一套。此議題淪為綠白之間政治攻防戰。

陳時中團隊政策督導洪申翰表示，台北市府無視今年議會決議，若有共機擾台不得動支預算舉辦雙城論壇，最後在柯文哲市長一聲令下，堅持舉辦他任內最後一次雙城論壇，搭建他自己的政治舞台，實在居心叵測。而兩岸城市交流的前提，必須是建立在中方的對等尊重，而不是一面用軍機擾台、一面用虛假的城市交流欺騙台灣人民。甚至昨天台北市政府網站上公告的雙城論壇備忘錄，內容竟然出現一句簡體字，不禁讓人懷疑，台北市府對於中國上海的建議是否照單全收？就像陳時中部長說的，沒有實質意義，就沒有必要耗費政府預算繼續舉辦。

洪申翰表示，從台北市締結的姊妹市來說，裡面沒有上海，甚至也沒有任何中國城市。如此大費周章每年舉辦沒有情感、沒有溫度、沒有實質共識的雙城論壇，不如好好擴大經營對台友善國家或是新締結姊妹市，例如最近積極訪台的立陶宛、斯洛伐克，或是美國、日本、韓國等都是擁有民主價值的國際好友，加深多方經濟交流，也減少對中國這個不值得信任國家的依賴度。

台北市大安文山區議員參選人、前外交官趙怡翔認為，台北作為首都，在對外關係似乎只重視雙城論壇的安排，拘限於對岸，但實際效果都沒太大幫助，淪為形式上活動，這筆預算應該要重新審視，切勿浪費國家納稅人的錢。「陳時中講的非常明確，雙城論壇對台北達到目的何在，是民眾要來共同檢視的課題。」

趙怡翔說，從中方角度，他們把雙城論壇當成統戰的工具，對方代表多次在論壇中都有提到，兩岸都是中國人、進行偉大的中華復興等等，中國對於此論壇目的性相當強烈也很明確，回歸到台灣的角度，本土的目的是什麼，未來得要繼續思考這件事情。

趙怡翔表示，從房價、環境、經濟、防疫以及交通安全等等，舉辦雙城論壇有無讓台北城市改變或進步，他坦言，想必目前為止沒有太大幫助。「如果雙城論壇，變成只有代價毫無貢獻，舉行意義就不會太大。」

台北市議員王閔生認為，只要是城市交流當支持，和中國保持交流非常正常，就像台灣民眾到中國經商，其他國家學者也會來台灣交流，這屬於正當的現象，也是保持兩岸互動良好的模式。問題是雙城論壇舉辦多年，中國共機騷擾台灣頻繁，在國際空間打壓台灣，甚至對台灣充滿敵意，加上兩岸關係並非我國挑釁中國，而是中國一直對台灣不友善。

王閔生接著說，此時國家大於城市，在這種情形之下，舉辦兩岸雙城論壇交流，是否有意義？如同陳時中所闡述的「意義跟存在的價值」，絕非要阻斷這論壇，是要把核心回歸到花這筆納稅錢，是否對台北城市有所發展。

台北市議員阮昭雄表示，與對岸的交流若是在雙方善意下，策略上當然是必須的。但若對岸一直共機擾台等不友善的作法，雙城論壇停辦，則是我們必須採取的手段，以表示我們捍衛國家和人民利益的立場。

雙城論壇多年來與對岸交流，兩岸關係進展如龜步進行，是否應該把城市交流擴展，不拘現在對岸，以多國為主交流？阮昭雄說，過去主張應該將台北的「城市外交」格局升高，或可考量開辦「國際首都論壇」，發展多邊關係。在台灣特殊的國際處境中，首都的城市外交更顯重要。

圖片來源：陳時中競選辦公室提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雙城論壇戰火3-3】論壇辦不辦？蔣萬安提共機不擾台 國民黨內解讀不同

【雙城論壇戰火3-1】柯文哲取代蔡英文向大陸喊話？亦或2024總統大選提前上陣

【文章轉載請註明出處】