【民進黨為何大敗3-3】分析/論文案未即時止血 釀成負面外溢效應 - 匯流新聞網

NEWS

【民進黨為何大敗3-3】分析/論文案未即時止血 釀成負面外溢效應
【民進黨為何大敗3-3】分析/論文案未即時止血 釀成負面外溢效應

【民進黨為何大敗3-3】分析/論文案未即時止血 釀成負面外溢效應 5

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰/專題報導

今年九合一選舉的結果,被解讀成「民進黨大敗」,這是以縣市長席次而言。若從民進黨得票來看,民進黨仍催出部分基本盤,沒有完全崩盤的情況,這部分可參酌2020大選數據,民進黨在政黨票方面獲得約481萬票,今年九合一大選民進黨則得約474萬票。

然而,今年年中,幾乎沒有人想到民進黨縣市首長選舉會敗得只剩南部四縣市加澎湖縣,北部全是藍天。反倒是國民黨當時由於提名問題,黨內風波不斷,選情一度被看衰,民進黨當時是好整以暇的那方。

先說許多政治觀察人士最常提的疫情原因。事實上,台灣人經過兩年的疫情「洗禮」,原先沒疫苗,後來也有疫苗可打;原先沒快篩試劑,後來也可在通路買到。時間久了,困擾的問題不存在,對於疫情二字已然麻木,當國際已經逐步解封,連口罩令都解除時,台灣有些人早就「自我放寬」,誰還在乎2021年染疫而亡的700多條人命?今年染疫死亡的萬人性命?直到前總統陳水扁說出「踏著萬人的屍體前進」觸動人們情緒的名言,以及高端疫苗採購價格的爭議出現,「疫情」才作為一項足以挫傷綠營選情的因素躍居檯面。在此之前,有一顆「子彈」飛很久了。

約莫7月,前新竹市長林智堅爆出論文案,讓國民黨撿到槍,抓準機會猛烈抨擊。據悉,當時有不少人認為「應立即止血」,但有話語權者堅持護住林智堅,甚至直到「堅下鵬上」前夕,仍要「全黨護一人」,直到止血前,民進黨早因此血流成河。

危機管理講究傷害控管即時,以及後續的修復傷害。「林智堅論文案」這顆子彈飛那麼久,國民黨屢轟「民主抄襲黨」,抄襲或其他負面印象深植人心。後續無論是民進黨的誰,講了什麼辯駁,國民黨都能輕輕鬆鬆用一句「民主抄襲黨」、「民主奧步黨」一鍋打翻,民眾也明顯不買帳民進黨的說法。最後面雪上加霜的是,民進黨台北市長候選人陳時中、衛福部長薛瑞元碰了全台灣人的「逆鱗」,意有所指地稱「工商團體」、「宗教團體」是「疫苗掮客」,儘管有所解釋澄清,但全已來不及,強化「下架民進黨」的氛圍。

今年返鄉投票的人數少,民進黨也應檢討,為何當年支持蔡英文的效應沒有反應在此次九合一選舉中?民進黨今年明顯缺乏吸引返鄉投票的議題誘因,如少談了地方建設,或談了被淹沒在政治口水中。

綜上,今年民進黨縣市長選舉表現不佳,或為論文案未能即時管控傷害的負面外溢效應,並在後續結合各項因素,引起綜合性連鎖反應使然。

照片來源:蔡英文粉專、陳時中粉專

更多CNEWS匯流新聞網報導:

【民進黨為何大敗3-1】學者呼籲蔡英文 應檢討當年支持者為何沒投票?

【民進黨為何大敗3-2】李文忠:民進黨敗在傲慢與黑道!吳崑玉分析走向「早期國民黨化」

【文章轉載請註明出處】


R18