【雙城論壇戰火3-3】論壇辦不辦？蔣萬安提共機不擾台國民黨內解讀不同

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／專題報導

台北市與上海市之間的「雙城論壇」於19日落幕，值此論壇舉辦時刻，共機擾台不間斷，引起台灣方面一定的反感。國民黨台北市長參選人蔣萬安日前曾提過，雙城論壇舉辦的前提是共機不擾台。針對蔣萬安一席話，國民黨內亦有不同解讀。

林郁方：兩岸不一定要能擁抱但要可以握手

前立委、國政基金會國安組召集人林郁方受訪，他首先被詢及，雙城論壇舉辦時間歷年最短。他認為，主要是台北市長柯文哲的要求，希望降低份量，減少談話時間跟內容，柯文哲有其選舉考量。柯文哲一方面讓雙城論壇進行，對他吸引中間選民、淺藍選票有幫助，因為如果叫停的話，會引起這些人的反感。再來是也要減少民進黨的攻擊，在雙城論壇前，綠營已經開始攻擊，開會期間也是持續攻擊，柯文哲可能是評估不要授人語柄，這是面面俱到的作法，有點黏又不想太黏。民進黨把雙城論壇當成攻擊中共的標的，亦可攻擊提倡雙城論壇的國民黨跟柯文哲，因為要選舉了，要凝聚基本盤的支持，今年看起來民進黨是有危機的，疫情還沒有過，民進黨台北市長參選人陳時中背負落跑罵名，再來有桃園市長參選人林智堅的論文門，擔心會有骨牌效應。

關於如何看待蔣萬安說法，林郁方說，候選人講的話都有政治選舉考量，共機擾台的確是造成兩岸關係緊張的因素之一，蔣萬安講這話也知道不見得做得成，而他也很苦惱，不能把雙城論壇停掉吧？也不能說不管發生什麼事情就繼續開吧？柯文哲也是同理，縮小規模減少時間，蔣萬安也大概就是這樣。

林郁方指出，若是由他來講可能會比蔣萬安好，蔣把台灣民眾擔心的事情跟雙城論壇掛鉤，開這樣的條件出來，主要還是講給台北市民聽。如果是他，他會說：「兩岸現在完全沒有官方溝通管道，雙城論壇雖然政治意涵、政治價值可能不像某些人想像的高，也不像某些人想像的敏感，尤其中央跟地方是不同政黨執政時，當兩岸關係這麼壞的此刻，再讓雙城論壇終止，只會讓兩岸關係更壞，這是目前唯一具有半官方地位的兩岸論壇，存在總比不存在好，雙方中央完全無法溝通，台北市作為首善之都，的確具有政治上的意義，雙方應該持續溝通，雙城論壇有象徵意義，讓兩岸之間有脆弱但依然可維持的聯繫，減少雙方的緊張。」

至於蔣萬安提過要在平等尊嚴下，創造一切有利因素，林郁方說，這也是講給台灣人聽，雙城論壇目前為止沒有不對等的問題，沒有誰踩了誰的尊嚴的問題，這跟馬習會一樣，習近平稱馬英九為「馬先生」，馬英九稱習近平為「習先生」，雙方都沒有用國號在互稱對方，就是兩岸、中國大陸、大陸、台灣，是民進黨要抹黑成不對等、不尊嚴。

林郁方認為，雙城論壇沒有對等尊嚴問題，都是在政治意味不強的情況下，進行的地方性質的意見交流，無涉任何主權問題。既然沒有涉及主權問題，就沒有誰比誰高一等的問題，尤其在中央沒有支持的情況下，能做的就是寒暄幾句，但仍有存在的價值，有寒暄總比沒有好。兩岸之間不一定要擁抱，但要維持可以握手的關係。

張雅屏：蔣萬安用議題回應兩岸交流問題太淺

前國民黨副秘書長張雅屏受訪，向《CNEWS匯流新聞網》表示，用雙城論壇來看，它的歷史脈絡的前提是在沒有中央執政的政黨，用城市交流取代中央的官方交流，這是時任台北市長的馬英九弄的。從藍營重返執政後，以及之前所啟動的兩岸交流模式，如海峽論壇、國共論壇，中央級或地方級的（交流）前提是兩岸要有善意，這裡的善意並不是打破過去歷史脈絡，因為所謂的歷史脈絡是兩岸體認到我們仍在內戰中，「內戰」在台灣這邊已非要繼續戡亂，是要走向結束的階段，也就是要「談」。

張雅屏說，至少在前總統李登輝時期，談是指「先經後政」、「先易後難」，到馬英九時期也是如此。為什麼民進黨時期就沒有辦法談，因為民進黨先否定了對談的基本兩岸政治共識，即一中原則，可以各表但中共不表，但都是往統一的路去走，此處的統一沒有時間表。中共提出一國兩制，台灣則是前總統蔣經國提出的「一國良制」，這是兩岸交流的結構。從此結構看蔣萬安的說法，蔣萬安談的是共機擾台，請問共機擾台在前述的基礎上，它是什麼？蔣直接跳到議題面，議題面是在現在的不安狀況下發生的，那為什麼馬英九時期沒有這問題？

張雅屏直言，蔣萬安談這問題是用目前的民眾感受談，蔣萬安談的是虛的，因為感受會變，但他可以理解，因為蔣萬安要選舉，一般人聽到會認為蔣萬安拿出態度，儘管態度是對的，拿來回應雙城論壇舉辦的條件就淺了。蔣萬安在回應別人的議題戰場，這問題是民進黨議員問柯文哲的問題，柯文哲把問題甩回去給總統蔡英文，講明不是雙城論壇的問題，蔣萬安卻跳進去這問題裡。

張雅屏說，蔣萬安把兩岸交流，當作如空氣般的自然存在，或許他也知道但不強調，兩岸交流當中的善意在國民黨過去的主流認為，兩岸是要談的。因為民進黨操作，國民黨跟著民進黨走，若以國民黨過去的主路線來講，不但要辦，還要大辦，這才是走談的路線解決問題，而非做內部恐嚇，製造緊張以贏取選舉的方式來處理兩岸問題。

張雅屏強調，最早要解嚴是蔣經國，在蔣經國任內，已經在解凍兩岸關係，是蔣萬安不懂？還是裝不懂？只能講是蔣萬安要選票，只是他要的選票是不是他要得到的？畢竟這些選票本來是民進黨在操作的選票，蔣萬安這樣做能拿到多少？這樣的操作也是蔣萬安始終拉不開，與台北市副市長黃珊珊的差距的原因，他甚至在某些民調看到，蔣不如大家期待的一枝獨秀。這樣的做法從蔣萬安過去回應中正紀念堂議題等等來看，都沒有讓蔣萬安的民調跟其他參選人拉開，既然沒有拉開，怎麼會覺得朝這方向操作是對的？

黃奎博：如對台北市政治理有幫助沒有停止的理由

曾任前國民黨主席江啟臣時期的副秘書長、政治大學外交系副教授黃奎博受訪，被詢及本次雙城論壇時間是歷年最短，他說，基本上這次雙城論壇掐頭去尾可能連論壇都不算，有為辦而辦的感覺，市政交流不可能在短時間內說清楚，時間這麼短，不論議程如何，實質意義目前比較難以判斷，宣傳上則是「台北市又辦了一次雙城論壇」。

針對民進黨台北市長參選人陳時中說「無價值就不用辦」，而蔣萬安提過雙城論壇舉（續）辦的前提是共機不擾台，黃奎博認為，陳時中的說法是為了爭取中間選票，他的話反過來講就是「有價值才辦」，那什麼是「有價值」？台北市議會裡面，民進黨議員去（2021）年是強烈主張，在兩岸關係這樣的情況底下，不要辦雙城論壇，陳時中應先跟黨內議員溝通，到底雙城論壇有沒有價值、要不要辦？與其先拋一個模糊的東西，不如回到內部凝聚共識。

至於蔣萬安的部分，黃奎博說，蔣之前解釋過，這是台北市議會的但書，這不是蔣自己發明的，澄清過好幾次。基本上這個但書或決議沒有把雙城論壇的路堵死，也就是說，市政府要跟議會協調，看看雙城論壇舉辦的時空環境、條件，市議會是否能夠接受。也有人認為主控權還是在市政府，只要市政府有一套說詞說得出道理，有些議員不會強力阻攔，目前強力阻攔的都是民進黨、時代力量。蔣萬安講得很清楚，在平等、互惠、尊嚴的情況下，會創造一切有利的條件，蔣萬安雖然很重視市議會的決議，但他對雙城論壇還是採取正面看待的態度，他認為目前兩岸關係這麼糟糕，地方城市之間的交流很重要，因為人民之間若沒有這些交流溝通的管道，誤會越來越深的話，對兩岸關係是雪上加霜。

黃奎博指出，蔣萬安是正面表述，同時沒有忘記市議會的決議，這是市長應該要有的態度，市長不應獨斷獨行。雙城論壇除了兩岸關係外，地方城市有更多責任，讓兩岸關係停止惡化，城市各自也有能夠相互學習的經驗，雙城論壇如果對台北市政的治理是有幫助的，當然更沒有停止的理由。

照片來源：蔣萬安辦公室、CNEWS資料照片、黃奎博臉書

【雙城論壇戰火3-2】不應拘限對岸綠營議員：應跨越多國辦「國際首都論壇」

【文章轉載請註明出處】