匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／台北報導

台北市議員王鴻薇今（5）日召開記者會，披露民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌論文抄襲，她指出林智堅中華大學碩論整本幾乎都抄襲一份自2007年12月26日時稱科學工業管理局發標的委辦案結案報告（採購案號E961209），內容從題目、研究方法、參考文獻都一模一樣，甚至連錯字都一樣，連政府標案都敢抄好抄滿。

王鴻薇說，除了內容結論全抄、錯字也一樣，連後面的研究調查都用同一份，參考文獻只差兩本書，而且林智堅的論文並沒有引註這份標案，這其中抄襲國家標案違法問題、以及中華大學對林智堅學位認定，也都會一併提出證據，要求相關單位嚴正清查，遏止學術弊端。

王鴻薇指出，林智堅論文於2008年7月發表，題目是「以TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，而涉嫌被林智堅抄襲的結案報告，於2008年6月20日結案，題目「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」，兩份內容只有章節排序刻意不同、題目刪掉「新竹」字樣，內容、數據圖表、錯字都一樣，居然這麼巧結案過一個月，林智堅剛好就論文寫完，還寫得一模一樣，這不是抄襲甚麼是抄襲？

王鴻薇表示，論文中的民意調查資料都是同一份，承辦人員都是王明郎博士，居然讓博班學長幫碩班學弟做實驗，讓人感嘆時任柯建銘助理的林智堅好大官威。林智堅真的是膽大妄為，中央政府45萬元標案都敢抄襲作為自己畢業論文，而且完全沒有引註，公然侵害國家的著作財產權，要求發包單位新竹科學園區管理局應該立刻說明，如果有侵權事實，應該依法提告。

王鴻薇質疑，這份標案竟然沒有公告內容上網，以至於林智堅論文過去即使有被質疑，一直遭到掩蓋，王鴻薇辦公室整理林智堅抄好抄滿五大鐵證，全文九成抄襲；中文文獻減少一本增加一本、英文文獻全抄；問卷樣本相同，且承辦人員都是王明郎博士當執行；結論、採樣數據全抄，錯字也一樣；內文未明確引註抄襲該標案。

新黨今日上午也邀請台大國發所退休教授杜震華，一談論文爭議。杜震華說，林智堅的碩士論文幾乎是，另一位同為時任教授、現任國安局長陳明通指導的碩士余正煌的翻版。他指出多處雷同之處，表示從兩者論文的雷同之處來看，許多文句幾乎是一字不差，散於各處皆可看到，他高度懷疑這本論文，如果不是林智堅大量抄襲余正煌的論文，那可能是余正煌在其中有較大的「介入」，如果是後者，恐怕就要由余正煌本人出面澄清了。

針對論文爭議，文傳會副主委何志勇在今日國民黨記者會後受訪，他認為，要釐清林智堅論文是否涉抄襲，還是要看當時委託單位竹科與受委託者之間的合約內容，看有沒有授權讓他公開發表，但通常都不會，因為這是政府提供的資料，也有涉及智慧財產權的問題。

關於是否為林智堅幫老師代筆，何志勇說，這要問問看他的老師，中華大學教授對外發表的論文沒有林智堅的名字，而林智堅的論文只有自己屬名，這是姓名使用權問題，多少會涉及到著作財產權，這部分要看內部共同作者怎麼安排。

何志勇進一步說，在台灣，大家都以為作業可以抄襲，論文不可以抄襲，但在國外，像是美國、日本、澳洲，入學都會簽訂類似合約的文件，不要說是論文，只要作業抄襲就是退學，這是做學生最基本的認知，何況是要從政者，他們是對外要做榜樣的。

身為論文爭議當事人之一的陳明通，綜合媒體報導，他透過聲明回應：

我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！

照片來源：王鴻薇辦公室、新黨

更多CNEWS匯流新聞網報導：

國民黨開記者會點評新竹棒球場 鄭正鈐批市政府官僚不尊重議會

政治人物寫論文 柯文哲爆：有爭議的「太多了啦」

【文章轉載請註明出處】