匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導

前衛生署新竹醫院放射科醫師兼科主任李孟儒、內科醫師兼科主任溫斯企等兩人，涉嫌分別辦理「奇異牌雙向數位心臟血管攝影系統專用之Ｘ光管球」採購案，與「磁振造影掃描儀合作案」時，分別收取廠商回扣。一審桃園地院各依收賄罪分別判刑3年8月、9年不等刑期，兩人不服上訴，高院更二審則認定，無法確定有貪汙對價關係，不能證明兩人犯罪，逆轉改判無罪確定。

溫斯企擔任署立新竹醫院心臟科主任及內科主任期間，涉嫌辦理「奇異牌雙向數位心臟血管攝影系統專用之Ｘ光管球」採購案，自得標的醫材公司林姓負責人收取賄款新台幣10萬5000元。而醫師李孟儒則因辦理新竹醫院磁振造影掃描儀合作案，也是同1家醫材公司得標，而且向林姓負責人收了120萬元賄款，儀器正常運轉後，自2009年4 月至2011年2月，還按月收受廠商營收中提撥的2%回饋金，前後共計46萬524元。

高院考量檢調當時發動偵查溫斯企所涉及的採購弊案，不是只有Ｘ光管球採購案，而且溫斯企於此標案中，僅負責請購、會簽、驗收等，並未負責制定採購物品的規格，與調查中的Ｘ光管球採購案情形不同。因此認為查無事證足以認定溫斯企有收受財物，自與貪污治罪條例處罰的受賄罪構成要件不合。至於私下收受廠商酬謝款項，應依公務員服務法及醫師職業守則等相關規定，追究行政責任。

至於李孟儒的部分，更二審也指出，無法證明李有收賄120萬元，至於所謂的按月回扣的46萬餘元。調查也顯示，可能是醫事放射師等人員，因配合客戶使用磁振造影掃瞄儀時間，卻因院方未發放、支付相關加班費、用餐津貼，及其 他雜誌、咖啡、茶包等雜項支出，廠商為推動相關業務，按月對醫院執行合作案所捐助的款項。該款項是提升業績所需的額外費用，與採購案無關。並非歸由個人取得，難認定回饋金與李孟儒職務上行為間有對價關係。

依速審法規定，案件自第一審繫屬日起已逾6年、第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，不得上訴於最高法院。高等法院兩次審理溫斯企及李孟儒涉貪污案，都裁定撤銷原判決，所以檢方不得再上訴，全案無罪確定。

照片來源：匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

防疫升級　北市保大加裝透明門簾隔間1人1位1把罩

KTV員工側錄信用卡　偽卡盜刷電子產品換現逾75萬元

【文章轉載請註明出處】