匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導

1名涉嫌吸食毒品安非他命的王姓女子，經台中地方法院審理後裁定觀察勒戒。王女認為法院審理期間，都未給她陳述意見的機會，對裁定不服提出抗告。高等法院台中分院發現，檢察官偵辦、地院審理期間，明顯對王女的聽審權保障不足，也有不符正當法律程序的要求，已侵害訴訟權保障，屬違法不當。撤銷原裁定，發回台中地方法院。

王女表示，裁定觀察勒戒前，雖曾傳喚她到庭，但2021年6月7日因在家跌倒出現頸椎疼痛、頭暈頭痛、手腳無力等情形，到了12月上旬至12月21日，又因三叉神經痛而在大甲光田醫院住院治療。另外自2021年12月23日起至2020年1月27日，再因重度憂鬱症而在清海醫院住院治療，期間都有請假，未能到庭乃因疾病所致而具正當理由，並非拒不出庭。

王女指出，裁定前都未給陳述意見的機會，所以無法就觀察、勒戒事件，以言詞或書面表示意見，聽審權保障明顯不足，不符正當法律程序要求。另外，她也承認服用安眠藥、神經用藥、止痛藥等，尤其自2021年6月7日因三叉神經性頭痛而至大甲李綜合醫院治療5天，也曾因罹患重度憂鬱症而不定期服用失眠藥或其他神經性用藥，並會至藥局購買成藥。

所以驗尿期間所服用的藥物，是否可能造成尿液檢驗出現安非他命或甲基安非他命陽性反應，自屬應調查的證據，但法院裁定前並未調查王女的就診紀錄或用藥情形，顯有證據調查不足的違法情形。法院未賦予王女陳述意見的機會，也未調查所服用藥物是否影響檢驗結果等，逕自裁定入勒戒所觀察、勒戒，因此提起抗告請求撤銷原裁定。

高院台中分院認為，司法院大法官已確認對於被告憲法上聽審權的保障，毒品條例中關於觀察、勒戒的實施，依據觀察勒戒處分執行條例規定，受觀察、勒戒人應收容於勒戒處所，執行觀察、勒戒處分，本質上既屬對人身自由的重大限制，自應保障被告憲法上的聽審權。

聽審權在聲請觀察、勒戒等涉及人身自由等案件的內涵，應包含請求資訊權、請求表達權及請求（被）注意權在內；法院應告知被告聲請觀察、勒戒的事實要旨及理由，可以請求調查有利的證據等事項，透過課予法院告知義務的方式，使被告得以知道檢察官聲請觀察、勒戒的資訊，而有機會行使請求資訊權、請求表達權及請求（被）注意權，以符合實質正當法律程序要求。

檢察官於聲請觀察、勒戒前，均未訊問王女，或告知觀察、勒戒的法律要件及效果，及王女就是否觀察、勒戒，或者予以義務勞務、繳納處分金、心理輔導、法治教育或其他預防再犯措施為附條件的緩起訴處分等替代處分，能有事前以書面或言詞陳述意見的機會。

原審法院裁定前，除須審酌檢察官之聲請是否已賦予王女陳述意見的權利外，同時也須給王女對於聲請觀察、勒戒之程序表示意見的機會。但依卷內資料，並未見原審法院在裁定前，有任何開庭通知或以書面通知王女，讓她有以言詞或書面陳述意見的機會，足以證明所有程序都以形式上的書面審查為之。王女直到收受原裁定之前，也都不知有此聲請程序，明顯對王女的聽審權保障不足。

照片來源：翻攝高等法院台中分院官網

更多匯流新聞網報導：

網路兜售快篩試劑　網友釣出29歲男報警現場逮人

新冠肺炎專責病房迎新生　新北39週確診孕婦順利產男嬰

【文章轉載請註明出處】