匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

台大昨（9）日認定桃園市長參選人林智堅抄襲論文之後，他依舊喊冤，堅持自己沒抄襲，還要捍衛清白，繼續參選。資深媒體人黃暐瀚今日質疑，假定林智堅真是受害者，那為什麼當年可以忍受台大碩士余正煌抄襲他？一開始不直接指控余正煌抄他？不主動積極去台大說明？

黃暐瀚認為，既然林智堅的論文參考了余正煌的論文，自然已經發現自己被抄襲，早在2016、2017年就該跟老師抗議，甚至告余抄襲，5年前的林智堅，為什麼可以忍？還整整忍五年？

他接著指出，論文爭議爆發之後，林智堅已是桃園市長參選人的身份，當學生的時候礙於老師顏面隱忍不發，現在為了選情，為了清譽，一般候選人肯定就是直接去告余正煌抄襲。但林智堅並沒有這樣做，連兩週前多明尼克肯大學「准碩士」爭議時，都還各說各話，堅持自己也是上網查到的，好像兩人真如陳明通所言，各寫各的，誰都沒抄誰？

有關台大通知林智堅三次，邀請他出面說明，林卻不出席一事，黃暐瀚不解林智堅為何不主動積極去台大說明？黃暐瀚說，林智堅的律師的出席通知，是在9日凌晨12時30分發出，這種時間，誰會收e-mail？之前林智堅有多少機會可以去台大說明，卻偏不去，約了三次都不去，台大一確定要開抄襲認定記者會，林就趕緊發通知，說「我可以說明」，然後故意造成「都不給我說明，就判我死刑」的「證據」。

「事關清譽，一般人早就急著釐清說明。偏偏林智堅不急，令人奇怪。」黃暐瀚另外提到，除了這三個為什麼？還有2020參選高雄市長補選，發生「論文門」事件的李眉蓁與林智堅的三個不同。他表示，第一個是態度不同，李眉蓁認錯、道歉、痛哭，沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤，還怪學校，怪老師，直呼老師的名諱「陳明通」三個字，毫無學生對老師的敬意。

黃暐瀚繼續指出，第二點是影響不同，李眉蓁發生論文風波後，當選機率從10%降為1%，但林智堅只要不退選，桃園市長的當選機率依舊不低，未必一定選不贏。最後一點是社會各界反應不同，當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的「意見領袖」們，這次對林智堅事件大多三緘其口，同樣是論文爭議，過去說「三分鐘就可以解決」，現在變成「林智堅可能真的很冤」。

新聞照來源：黃暐瀚臉書、林智堅臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

林智堅抄襲風波／時代力量籲中華大學應從嚴審核 儘速公布結果

林智堅論文大幅抄襲 蘇煥智籲台大公開審定書 否則恐有黑箱爭議

【文章轉載請註明出處】