【謝國樑告民調公司3-3】告民調公司不告媒體「挑軟柿子撿」疑釀寒蟬效應創政壇惡例

年底選戰逼近，各種民調紛紛出爐，但因為民調偏低就怒告民調公司的案例，竟然活生生出現在眼前。國民黨基隆市長參選人謝國樑日前提告了「精確市場研究公司」，要求「回復名譽」，究竟內情為何？本網深入了解後發現，內情恐不單純。

匯流新聞網記者何豪毅／新聞分析

台灣不管遇到何種選舉，「民調滿天飛」的現象早已經見怪不怪。作為科學化的測量選舉工具，民調一方面可以發揮「預測選情」功用，另一方面又成為參選人「帶風向、影響輿論」的工具，各方陣營都廣泛在用。

簡言之，選舉期間各媒體、各陣營都會「放」民調消息，這些消息有真有假，民調高高低低，候選人不無希望憑藉「樂隊花車效應」（Bandwagon effect），讓選民「西瓜偎大邊」靠向己方，贏得最後勝選，這也是為什麼中選會要立法禁止選前10天討論民調數字的重要原因。

本網獨家報導謝國樑具名狀告民調公司，認為該公司「無實際進行民意調查」，「發表民調結果屬虛偽」，足以影響謝國樑之名譽，要求恢復名譽。先不論這份民調數字是否精準，是如何損及他的名譽，謝國樑若有意見，首先應該釐清該份民調「是誰公布」的，《周刊王》如何取得該份民調並寫成新聞。

「擴散」民調才能成造成傷害，若謝國樑自認有傷，首先應該向《周刊王》提出質疑，就算要告，要告的對象也不該漏掉這家媒體，而非只告民調公司；不告媒體，謝國樑或有隱情，外界不得而知，但此事告民調公司不告媒體，邏輯上說不過去。

精確市調明確表示，該公司「沒有對外公布該份調查」，《周刊王》的資料也非精確市調提供。經查，《周刊王》報導的民調時間2月17日，當天精確市場研究公司並無針對該份民調開過記者會，也沒有發出新聞稿。

民調界人士表示，一般民調公司都僅接受委託，很少有民調公司會自行跳出來公布民調。通常會公布民調，都會由「委託單位」公布，這些委託單位有可能是媒體、智庫、公協會、基金會、公關公司或委託民調的政治人物，民調公司作為一個受委託單位，報告版權是在付錢的客戶手中，沒必要自己跳出來公布，違反保密協定。

當然，不告媒體是許多政治人物處理「名譽受損」案時的一項不成文的默契，目的是避免傷害「友軍」，但為了宣傳上的需要，便「以訟止謗」（製造寒蟬效應），必須有人被告，看似無辜的民調公司挨告，就成了政治人物選前操作的一種手法。

然而謝國樑告民調公司作法將造成政壇惡例，若每個公布民調輸的人都告民調公司，那民調公司每天上法院都跑不完了。至於是否有意要壓制未來可能還有對己不利的民調公布，「寒蟬效應」是否將發酵，這部份就留待司法判決與社會公評了。

照片來源：資料照片、謝國樑臉書

【文章轉載請註明出處】

匯流新聞網