匯流新聞網

匯流新聞網記者何豪毅／台北報導

監院今（11）日表示，中研院前院長翁啟惠遭指涉入「浩鼎案」，108年獲判無罪定讞，但監察院106年通過彈劾，經翁多次陳情，監院3月8日修正《監察法施行細則》，並依此法調查發現，有足認應變更原確定判決之「新證據及新事實」，據此向懲戒法院聲請再審。

這份3月8日監察院會議通過《監察法施行細則》第14條之1修正草案，監院說明：「主要是填補現行懲戒確定判決後，監察院提起再審之訴相關規範的闕漏，完善程序和救濟機制，俾充分發揮權利保護功能」。

據此，監委趙永清表示，這項修法算是「開門」，為過去受監院調查後移送懲戒法院的案子，提供了一條救濟管道。但他也強調，開這扇門仍有兩道「關卡」，一是要針對懲戒法院判決基礎事實「有新事證」，二是要經監院委員會審議通過，並非所有遭懲戒法院判決的案子都可以平反。

監委浦忠成、趙永清、高涌誠指出，原判決認為翁啟惠應揭露當時已成年子女所有之浩鼎公司股票，未予揭露即有違該院「科技移轉利益衝突迴避處理原則」；但查《憲法》保障學術自由，中研院應受學術自由保障，技轉及產學合作涉高度專業與高度科技性，基於學術自由，中研院應認其有判斷餘地。

此外，監委也認為，法院判決應尊重中研院對於翁啟惠「是否未揭露可能發生利益衝突之情事」所為之認定；另依中研院智財技轉處前處長楊富量說明，如創作人「無執行科技移轉業務」，「當然沒有負擔揭露義務」之問題。

不過此案可以預料將引起極高爭議。浩鼎案為第五屆監委（俗稱馬系監委）調查後送懲戒法院，卻在第六屆監委（英系監委）手中兩度提出「再審」。去年八月，碩果僅存的唯一一位「馬系監委」王美玉即表示是「一案三查」、「一個翁啟惠，兩個監察院」？對程序不正義提出公開質疑。

照片來源：CNEWS匯流新聞網何豪毅攝

更多匯流新聞網報導：

快篩劑PCR天價黑幕重重礙防疫 藍委籲速成立「快篩國家隊」

東南水泥拆儲存槽肇雙鐵運輸中斷 事隔10天監委申請自動調查

【文章轉載請註明出處】