VIEWPOINT

【科學人論政專欄】普篩是必要丶不普篩是政治自殺 
  • 字級
【科學人論政專欄】普篩是必要丶不普篩是政治自殺 

嬴南雄/工程PhD/科學論政人 

2019年疫情發展迄今,台灣人幸運的過了好一段自認為是台灣第一的日子。也因為好多華僑從世界各地逃回台灣,更讓台灣第一的觀念深植人心。 

對於一些真正有良心的專家學者所提出來認為台灣必須進行普篩的建議,都被大內宣單位宣傳成「唱衰台灣的不入流建議」。 

但是,這次由萬華部分地區所散播出來的疫情發展,很明確的告訴大家,政府的防疫指揮單位對於「疫情如何散播」、「疫情如何會被控制」、「疫情何時會被控制」等三個重要科學性問題,根本就沒譜! 

最重要的是,萬華事件迄今已快一個月,這個指揮單位根本不敢討論為什麼這次是由萬華部分地區散播出來! 

難道這次的散播,是從萬華部分地區原生的嗎? 

苦笑一下,難道要被稱為萬華種病毒嗎? 

這突顯了普篩的必要! 

疫情普篩並不像是人口普查,幾年,甚至於幾十年,執行一次就可以。 

防疫丶抗疫就是作戰,疫情普篩就是戰場情報偵察,必須是全面且即時 

這與在戰場作戰有同樣的道理,現在發現敵軍在AX點,並不代表1小時後敵軍還會在那裡。 

因此必須持續的偵查! 

這也是為什麼德國政府要求上學的學童每週至少篩檢一次。因為,就算此刻全校師生都陰性,制並不代表在回家途中不會被感染! 

普篩這個名詞,在第一時間被(故意?)誤導成說要對2,300萬台灣人全部都篩。 

這是何等的抹黑、何等的歪曲事實! 

普篩,指的是大量的散佈性隨機取樣(Random Sampling)篩檢,這在數理統計學上有非常穩固強健的理論基礎,在此不贅述。 

我們認為,執行普篩的取樣族群應該從風險性以及廣泛性來決定,因此至少要包括:學校丶軍警消丶公務機關丶交通匯集大點(高鐵站丶大型轉運站丶購物中心等等)。 

這樣才能有一個概括性的全島樣品分佈。 

才有可能找出病毒流竄的型(Pattern) 

之後,才能制定正確反制(防疫)策略。 

奉勸那個指揮單位不要繼續把腦袋塞到沙土裡面,把頭抬起來,面對問題,勇敢的與這個疫情直球對決。 

這樣才是全民之福。 

這樣才不會把蔡英文總統花了五年多建立下來的執政聲譽毁於一旦。 

照片來源:Unsplash

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】疫情指揮中心數據的科學解讀

【投書】維護人民權益政府責無旁貸

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】


R18