匯流新聞網

匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導

國內百萬名打高端的民眾入境日本卡關，讓指揮中心日前緊急宣布「補打」措施，外界因此有人質疑開放補打無疑就是代表認定高端疫苗無效，對此，指揮中心今（21）日下午找來衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、台大醫院醫師李秉穎背書消毒， 李秉穎強調這種說法邏輯不通，因為「免疫橋接」不是只有台灣這樣做，而是連世界衛生組織（WHO）都認可的國際趨勢。

李秉穎下午出席指揮中心的疫情記者會，針對外界指稱政府開放打高端疫苗者可以補打其他廠牌疫苗，如同宣告高端疫苗無效一事，強力澄清，強調當初發給高端緊急使用授權（EUA）就是認定它有保護力。

李秉穎一開口就嗆外界的邏輯不通啦！他說，各國的國情跟規定不同，這不能類比，像有些產品也不能輸出某些國家，也不能就這樣說產品無效；另外；有些國家不建議兒童接種新冠疫苗 ，認為副作用大，也不能以偏概全，就說疫苗不好。各國國情不同，也有不同法規規定，不能這樣推論。

李秉穎說，國內發給高端疫苗EUA的標準是「免疫橋接」跟AZ疫苗的抗體數值去比較，抗體必須不亞於或高於AZ疫苗，就可以獲得EUA，因為抗體效價跟保護功效成比例，而高端在國內民眾的二期結果顯示，高端的抗體效價是AZ的3.94倍，已達認證標準，所以我們認可其效力。

李秉穎強調，抗體的高度跟保護力成線性關係，是有國際研究實證的，用抗體來估計保護力， 是國際趨勢、也是國際認可的方式。高端疫苗排名跟Novavax差不多，都有80到90%的保護效果。

「免疫橋接」不是只有台灣這樣做！李秉穎說，韓國也是這樣做，且歐盟近期通過的非活化的全細胞疫苗Valneva，也是用抗體「免疫橋接」，並沒有進行對照研究，同樣跟AZ比較，其抗體效價是AZ的1.39倍，就經過歐盟認證，且連WHO也認可。

李秉穎表示，WHO也認為未來已無法要求新疫苗再進行對照實驗，因為疫情流行已到了一半，如果還用實驗組、比照組，有其道德上的問題，包括國際傾向跟WHO都認為「免疫橋接」是適當方式，這一點國內跟國際潮流是一致的。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳鈞凱攝

更多匯流新聞網報導：

5歲以下幼兒重症MIS-C破百例了！ 最新1歲童連爆6大症狀住院

連三降！今確診「續跌22.8%」 30歲男頭暈快篩陽6天後死在家中

【文章轉載請註明出處】