LIFE

【匯流專訪】彰化綠能美夢電價成倍漲 黃士修:台電、民眾錢不夠
  • 字級
【匯流專訪】彰化綠能美夢電價成倍漲 黃士修:台電、民眾錢不夠

匯流新聞網記者黃有容 / 台北報導

彰化縣長魏明谷日前率縣府綠能團隊公布「綠能智慧產業生態系」願景,認為以彰化縣絕佳風力發電條件為基礎,未來開發完全後將據2千8百萬綠能產值,彰化有潛力成為綠能的「東方沙烏地阿拉伯」。針對彰化綠能願景,核能流言終結者創辦人黃士修表示,最大重點仍回歸到台電有沒有錢躉購風電,和民眾、市場無法負擔成倍數漲價的電價。

為達到中央2025年「非核家園」的支票,前行政院長林全於7月接受網路媒體專訪時曾說到,預估4至6年間,彰化外海將可建500支風力發電機,「發電量有望超越核一、核二廠」;更在8月將2025年離岸風電容量目標提高至3.5GW──目前核一、核二和核三廠總發電容量為5.144GW。

對中央目標,魏明谷提出彰化「綠能智慧產業生態系」、打造「亞洲綠能智慧中心」。其中包括預計10年可建造海上風力發電機1,000支、2025年在彰化外海預計裝設容量達6.5GW、可供480萬戶家庭用電。另外,根據彰化縣政府提供數據,彰化綠能潛能9GW,其中風電就佔了8.2GW,魏明谷展望未來能成立「彰化電力公司」,發展儲能機制和設備,將綠能北送科學園區等,除供應臺灣最大用電類別工業用電之外,更可出口綠能。魏明谷樂觀估計,彰化綠能將可帶來每年2千8百億產值,作為綠能的「東方沙烏地阿拉伯」。

【匯流新聞網】無人小巴只是第1步 魏明谷:彰化要做亞洲綠能智慧中心

對於彰化的綠能計畫,核能流言終結者黃士修提出質疑,認為數據太過樂觀,且並沒有思考到台電財力和市場接受度。

首先,黃士修指出,彰化所謂的9GW潛力是為「總蘊含量」,並非「可用蘊含量」,包含颱風等不可用情況時的風能量,可開發潛力與實際運轉能力往往又有極大落差,他通常對這種目標值很悲觀。

黃士修提出工研院2015年《台灣離岸風力潛能與優選離岸區塊場址研究》報告,在內容中「離岸風力最大潛力與推估可開發量」部分明載,全台風力發電潛能在水深5至20m為1.2GW、20至50m為5GW、50m至100m為9GW,這些數字都並非彰化單個區域,且彰化目前風場集中在水深15m至40m。並且此估值僅考慮高度10公尺處風速大於6~8m/s的情況,當然超過40m/s的颱風也算在內。

不過,黃士修認為,最大的問題不是設備與技術,而是即使彰化能提高風電發電容量,國家──尤指國營企業台電,有沒有這麼多錢躉購如此大量的風電。黃進一步解釋,因風電成本高昂,一開始不可能馬上用競標方式,臺灣也沒有為躉購設定上限,「未來更有可能的是國家沒有財力購買這麼多風電。」

除此之外,彰化「綠能智慧產業生態系」提到,使用儲電技術可讓綠能在電量過剩時儲電,需求增加時供電,因此不會產生浪費。黃士修強調,問題在儲電的成本將遠高於發電成本,在儲電後的電價非常高,可以說沒有競爭力;目前綠電每度多1.06元,願意承購的用戶極少、認購度數不到總度數2成,未來面對像彰化這樣的高成本綠電,能接受的用戶恐怕更少。

以德國為例,有德國自產煤的火力發電和政府給予優惠與優先調度的情況下,每度電約新台幣11到14元,而目前臺灣每度電約2至4元,可想像在臺灣使用風電的價格也可能同樣翻倍漲,使用者能買單嗎?

為發展綠能的補貼措施,很多隱藏的成本由電力公司吸收,轉嫁到傳統發電廠或電網調度支出上。黃士修認為,如果回歸自由市場公平競爭,再生能源在各國市場上幾乎皆沒有競爭力可言。

黃士修表示,價格終究決定市場,儲電不是萬靈丹,即發即用才是真正可以提高綠電效率的方法,但是即發即用必須隨供電調整負載,也就是說,會因為發電狀況影響生產效能。儲電的條件是供電能力要遠大於用電需求,目前台灣的現況並不具備這種優勢,僅僅只能做為用電尖峰移轉等電源調度的工具而已。

黃更認為,在「綠能智慧產業生態系」的實行上,坦白說彰化只有土地跟海域,設備製造與安裝人力都在外縣市,中央所謂5+2展業政策的區位選擇、打造地方產業生態系之類的說法,事實上經不起產業標準考驗。

【文章轉載請註明出處】

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

新聞照來源:翻攝自網路