匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者 陳弘志／台北報導

前民眾黨立委蔡壁如在碩士在職專班的論文遭德明財經科技大學撤銷傳出後續疑雲，民眾黨立法院黨團31日指出，已兩次行文要求教育部提供撤銷蔡壁如論文「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」，教育部竟回覆「學校表示這是『機密文件』，不對外公開」，民眾黨質疑校方無法交代何處嚴重到需撤銷學位的具體證據，宛如學術界的「白色恐怖」。

邱臣遠痛斥，民進黨這個政府，究竟還有什麼是能公開的？總統的論文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密。現在，連學生論文的審定報告書都是機密。

邱臣遠說，過去只聽過以前警總時代、白色恐怖時代，對政治思想犯、異議份子處決，判完刑之後，當事人、家屬在完全不知道為什麼要判死刑、不給任何判決理由的情況下，就執行處決。現在德明科大用這種方式撤銷蔡壁如學位，宛如學術界的白色恐怖。當政治力介入校園、經費補助箝制學術自主，台灣還稱得上民主國家嗎？

著有「論文寫作之規範及格式」一書的台大農經系教授吳珮瑛指出，就算一般生寫的碩士論文，也常會有因為學術訓練不足的情況下犯錯，其論文中被指控「抄襲」的內容，許多是對內容分析的誤解，稱不上重大情事，遠遠不到要撤銷學位的地步。

國立東華大學教授施正鋒則以學術界常用的「查重軟體」 Veriguide進行查核比對，發現論文「相似度指數」若只有18%，是符合目前台灣絕大多數大學對學生論文相似度的上限要求30%以內，如果扣除已經清楚引用資料來源的7%，則只有11%。

施正鋒認為，就百分比來說，國際學術期刊一般要求15%以內，國內最嚴格的國立中山大學規範12%，蔡壁如的論文尚符合規範，德明直接撤銷蔡壁如論文的作法目前讓人無法理解，也似乎太粗暴些。

中國文化大學政治系教授楊泰順指出，德明科大這次對蔡壁如的論文採取異於常理的嚴苛審核，令外界難以理解，因此他建議教育部應建立論文的規範，對於在職碩士專班應有MPA (Master in Public Administrative)的規範，碩士專班的重點應在對公共事務人才的實務訓練與培育，而非過於強調論文的嚴謹度，因這並非培育博士。

巨曜法律事務所律師佘宛霖則針對德明科大審定結果的程序，指出存在兩點瑕疵。第一、德明科大做成撤銷的審定結果，其書面通知上沒有發文字號、處分機關及其首長的署名、蓋章，也沒有具體的理由，具有明顯重大瑕疵。第二、德明科大在通知蔡壁如委員出席9月12日審議會議之前，並未事先告知檢舉內容，以至委員無法進行充足答辯，並提出相關事證，違反正當法律程序保障。

蔡壁如則表示，她要求的是一個明明白白的行政程序，和清清楚楚的實體說明，自己不是一定非得恢復學位，但要求一個清楚明白、且與一般人站在同樣的立足點，捍衛一個學生應有的權利。蔡壁如指出，任何人在工作中還願意繼續求學進修，應該是被鼓勵的、不應該被汙名化，若校園成為學術白色恐怖的戰場時，將影響台灣未來在國際的競爭力。

照片來源：CNEWS資料照／記者陳弘志攝

更多CNEWS匯流新聞網報導：

有影／【陳琬惠專訪3-1】曾懷孕挺著大肚子在街頭抗爭 民眾黨宜蘭縣長參選人竟是「俠女」

【匯流民調2022縣市長系列4-3】選情分析／高雄市長選戰今年「奇冷」！陳其邁低調持穩拚市政 柯志恩重兵未出

【文章轉載請註明出處】