匯流新聞網

匯流新聞網記者/ 林昀璇綜合報導

新政府研議放寬日本核災地區食品進口，倉促舉行10場公聽會卻因過於混亂而草草收場，引發外界抗議聲浪。

行政院日前表示，基於貿易自由化，在以國人飲食健康為優先條件原則下，將採取兩階段開放，初步將先開放群馬、櫪木、茨城、千葉四縣市，並由台日雙重把關，之後再逐步放寬，除了高風險產品需要檢附雙證明之外，其他縣市僅需產地證明。

林全:「如果真的是核災食品，那就完全不能進口」
行政院長林全日前接受電視專訪，被問及開放日本核災食品進口的爭議，林全坦言「確實是從開放角度思考」，主要就是考量到目前全世界僅剩中國與台灣禁止，台灣是否能比照其他國家來開放? 當然，這是需要溝通的，並非完全開放，而是有條件的、在安全無虞的情況下開放。

林全希望大家可以設身處地，若台灣核一、核二也發生同樣問題，但彰化、苗栗與輻射汙染一點關係也沒有的產品，卻被其他國家禁止，該怎麼想? 對於食安疑慮，林全則澄清「如果真的是核災食品，那就完全不能進口。」像是日本國內對福島五縣市的產品貼有「18禁」，一律不可能進口台灣，強調台灣所提的標準比日本要求還嚴格。

至於多數立委對開放核災區食品存有疑慮，林全表示，立委可以自由表達意見，等他們把所有程序，包括公聽會等的政策程序走完後，會再進行最後黨內溝通與確認。但是，倉促舉行的公聽會接連被鬧場，林全也表示遺憾。

日核災區食品安全嗎? 專家看法不一
聯合報報導，台灣核子工程專家賀立維表示，現在距離核災才不過5年多，連輻射物質半衰期30年的五分之一都不到，更何況輻射食品檢驗人力僅13人，恐怕工作24小時都檢驗不完。

賀立維表示，輻射物質對人體的影響並不是短時間內可以看的出來，而是長期累積在體內造成的危害，對孩子影響最嚴重，就連日本超市都將核災區食品貼上「18禁」標籤了，表示風險仍未去除，代表現在開放核災區食品還不是時候。

不過，國立成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋則有不同看法，他認為環境中本來就有輻射物質，光是照一次X光檢查的輻射量，就等同喝了符合輻射標準的開水5萬天，這麼低劑量即便終生食用都不會有健康危害。

而且，在2015年日本檢測福島周邊17都縣共26萬件食品中，只有0.1%、共279件檢出輻射值超標，且多是來自福島的香菇、野生蔬菜、野生熊、鹿、肉以及水產品等，這些都不是此次解禁的項目。李俊璋呼籲政府應以最簡單明瞭的方式清楚標示產地，吃與不吃就是民眾選擇的權利。

新政府的髮夾彎政策導致爭議越滾越大，總統蔡英文曾強烈主張要反核、廢核，上任後卻大轉彎開放核災輻射食品進口，台灣核能流言終結者創辦人黃士修批「民進黨反核反假的」。

新政府現在備感壓力，對於日本核災區食品是否開放，看來仍有一大段路要走，我們就期待新政府會丟出甚麼措施並給予合理解釋吧!

延伸閱讀:
欲開放核災食品 新政府應給予合理交代 

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS 匯流新聞網：https://cnews.com.tw
新聞照來源:www.shutterstock.com