匯流新聞網

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

選舉還沒分出勝負，國民黨內部倒先有人忙著喊開除黨籍！

資深媒體人趙少康兩度專訪民進黨台北市長候選人沈伯洋，引發部分藍營支持者不滿，甚至有國民黨中央委員發起連署，要求開除趙少康黨籍。

一場專訪風波，究竟是媒體不夠公平、候選人不夠積極，還是政治人物對政黨的態度出了問題？

恐怕都有值得檢討的地方。

一、蔣萬安有受邀，為何讓對手搶先曝光？

要批評趙少康偏袒沈伯洋，首先應查清楚：他有沒有邀請蔣萬安？

答案是有，而且不只一次。

趙少康曾公開表示，多次邀請蔣萬安接受專訪；蔣萬安則因市議會總質詢、市政繁忙及行程安排等因素，延後受訪，目前預計10月19日接受專訪。

既然媒體已經提供舞台，蔣陣營就應把握機會，向選民說明施政成果與未來政見。

沈伯洋身為挑戰者，積極爭取曝光可以理解；蔣萬安身為現任市長，固然有市政工作，但不能因此忽略選民對政策說明的期待。

選民不只想知道市長有多忙，更想知道台北未來要往哪裡走。

二、辯論不是負擔，而是接受選民檢驗

雙方先前對辯論場次、日期及安排有所爭議，直到10月15日才敲定10月31日舉行首場電視辯論。

蔣陣營並非拒絕辯論，但對後續場次仍待協商。

現任者有政績可以說明，挑戰者有政策可以提出，雙方更應透過公開辯論，讓選民比較。

如果現任市長對施政成果有信心，又何必讓外界產生迴避辯論的疑慮？

選舉不是比誰比較會安排曝光，而是比誰更有能力接受公開檢驗。

三、趙少康的「隨便」，究竟代表什麼？

趙少康強調，自己首先是人，其次是媒體人，最後才是國民黨員。這是他對不同身分與責任的排序，也有其道理。

媒體人訪問不同立場的政治人物，本來就是專業的一部分，不能因為訪問政治對手，就被認定背叛政黨。

然而，趙少康不只是媒體人。

他曾代表國民黨參選副總統，接受政黨提名與支持者託付，自然具有不同於一般主持人的政治責任。

如今面對可能遭開除黨籍，他卻表示：「你們要怎麼處置，我沒意見，隨便！」

這究竟是堅持媒體專業的底氣，還是對政黨歸屬已不再看重？

趙少康有權堅持媒體自主，也有權不認同黨內要求開除他的聲音。但對曾經支持他的黨員與選民而言，他仍有責任說明自己的政治態度。

接受政黨提名，不代表必須終身效忠；但面對可能失去黨籍，也不宜只用一句「隨便」帶過。

四、國民黨需要的，是檢討而非互相究責

國民黨支持者可以檢視趙少康的訪問內容是否公平，卻不宜僅因受訪者的政治立場，就要求開除黨籍。

政黨有紀律，也應容得下不同聲音。

同樣地，蔣萬安不能只靠現任優勢，趙少康也不能只強調媒體身分，而忽略自己曾承擔的政治角色。

蔣萬安應積極爭取舞台，趙少康應清楚交代立場，國民黨則應理性面對黨內爭議。

選民要看的，是候選人的政績與政見、媒體人的專業與公正，以及政治人物對自己言行負責的態度。

選戰真正該爭取的是選民的認同，而不是忙著找自己人算帳。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Pexels

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】國道休息站只能睡4小時？時間到了，疲勞就消失了嗎？

【藍蝴蝶專欄】徐佳青請辭了，然後呢？「她也是一個母親」可以退場，調查不能退場

【文章轉載請註明出處】