匯流新聞網

莊筱玫／教育學者

民眾黨前中央委員林昭印偕教授楊金寶、苗栗市長余文忠115年9月29日召開記者會質疑，民進黨苗栗市長候選人林月琴論文的研究倫理、其博論缺乏IRB。目前，已引發學術界熱議。10月份，台師大研究宣導聚焦於「行為與社會科學研究參與者」倫理（https://share.google/1uMfTLOwcRB2eeeMJ），並有新聞刊出。筆者研究高齡者，曾因某位參與者選擇以寫mail而非打電話表達退出研究，未及時回應該信件達兩次，參與者寫信給研究倫理委員會，該研究計畫就暫停接受研究倫理委員會的調查。高齡者雖非規範的「易受傷害」族群，但仍被研究倫理委員會認定須審查並在監督下研究的保護對象。

筆者也是國立大學教授，發現林月琴被問及研究對象是否為「易受傷害」族群，自114年到115年的媒體回應，答案永遠是她的研究是社會行為科學研究，不需要IRB。這是問A答B的極品，人問ABCD卻回甲乙丙丁。雖有問有答，卻選用播放破唱片跳針回應。非真重複多次，是標準的不完整也不誠實。

筆者看到林月琴回應：「警大現行『研究生學術倫理要點』發布於『106年底，114年底修正第2點』，關於IRB的規範。余文忠若說我違規，請拿出105年的明文規定，別拿別人（警大同期有IRB）的論文替警大訂規則。」另，林月琴強調她的博論「研究期程並不發生在民國106年，請質疑者拿出105年以前警察大學的研究倫理規範」。筆者以下論述，乃在驗證林月琴委員以虛掩實的編造。

研究生學術倫理要點，不是學生及研究生學術倫理「案件」處理要點。筆者遍查資料，發現警大沒有「研究生學術倫理要點」，林月琴要求質疑者提出105年前的明文規定，根本是理屈詞窮推論憑空的奇談。民國106年12月29日發布的是《中央警察大學學生及研究生學術倫理案件處理要點》，此要點規定的是研究生論文若發生違反學術倫理「案件」的處理依據，「學術倫理案件處理要點」與「學術倫理要點」，千差萬別也截然不同。

的確，民國 106年以前，學術倫理案件處理多由各校自行訂定，缺乏統一標準。因此，教育部在106年5月31日公布《專科以上學校學術倫理案件處理原則》，建立全國一致的學術倫理處理程序。該法第6點也規定：學校應訂定學術倫理相關規定，中央警察大學乃於106年底發布林月琴論及的《中央警察大學學生及研究生學術倫理案件處理要點》。

通常，學術倫理案件是不告不理，但若有人向警大檢舉「深入監獄研究受刑人，缺乏IRB審查」，推估學校應該就會成案調查。警大若要處理學倫案，就得根據《中央警察大學學生及研究生學術倫理案件處理要點》。但是，警大沒有林月琴提及的「研究生學術倫理要點」，這是標準的剪輯編造。

各大學對社會科學學位論文的IRB規範仍不一致，由各校自主決定。但國家研究層級的IRB規範非常明確， 雖並非所有學校都有條件成立研究倫理委員會， 然研究者都會遵循規定辦理送審。研究倫理是指研究行為是否誠實、負責、專業。例如，大家熟知的造假、變造、抄襲、重複發表，這是故意欺哄不實的研究行為，即便是不訂倫理規範也得遵守。

IRB規範則是尊重研究對象、避免傷害參與者、維護研究品質。所以，研究資料及結果虛實混搭，這是造假是變造，屬於研究行為的不倫。未送IRB就執行研究，這是研究程序違規，無論警大有無明文規範，研究者就是違反研究義務。

針對林月琴指出，警大114年底才修正要點第2點。節錄第2點「本大學學生及研究生之研究論文涉及人體研究時，應依人體研究法及相關規定執行，以保障研究對象權益，符合法令及研究倫理之要求。…」從文字解讀該要點規範的是「人體研究」，林月琴這兩年堅持她是「社會行為科學研究，不是人體研究，不需要IRB審查」。

有趣的是，其所舉證的修正要點，依然不適用其社會行為科學研究。106年林月琴自裁「案件」的要點，114年新增補修正的第2點，此時序落差鋪排，暗指105年進行研究時，未守法乃因無法可循的無辜。企圖遮掩研究瑕疵的用意，卻又恰足以驗證說法不實及以假亂真的故意。

研究倫理委員會（IRB）審查的是人不是學門，所以，審查的重點是「研究對象」。有些社會行為科學研究，的確可以免除審查。但若涉及「易受傷害族群」，也的確無法免審查。這是國際也是國內所有學術研究及博碩學位論文的倫理基石。筆者強調：不論是「任何背景的任何人」，若以受刑人為對象進行研究，就應該遵守「先送IRB審查，才能啟動研究」的鐵律。

事實上，訪談堆疊文字而成的故事脈絡，有多少過強的主觀論述？有無過度想像編輯？是否扭曲參與者本意？都曾被研究同儕質疑。因此，通過IRB審查並受監督，也被認定是研究可信的法則。「易受傷害族群」需要研究倫理委員會(IRB)審查通過，這是尊重保護研究對象的原則，也是國際普世價值，學校或學術機構的法令規範，只是更彰顯其重要性。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：林月琴臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】賴下沈上—沈伯洋若當台北市長實在太委屈　應該競選2028總統才適合

【觀點】防騙打詐不能等！ ——守護人民一生積蓄，政府與社會不能再讓詐騙得逞

【文章轉載請註明出處】