匯流新聞網

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

政治人物最怕的未必是被爆料，而是被問到一個只需要回答「有」或「沒有」的問題。

香港《文匯報》近日報導指出，民進黨立委沈伯洋的父親沈土城，其擔任負責人的兆億有限公司於2025年6月遭中國大陸制裁後，疑似透過早在2005年成立的另一家公司VWAY CO., LTD.，繼續與中國大陸企業進行貿易。港媒聲稱，2025年6月至2026年3月間，VWAY共有39筆交易，總額約68.98萬美元。

10月14日，中國大陸國台辦進一步宣布對VWAY實施懲戒。

不過，相關交易金額、業務承接情形及是否刻意規避制裁，目前仍主要依據港媒與中國大陸官方說法，尚待獨立查證。消息曝光，沈伯洋反問：「為什麼一直都是香港媒體？」並質疑消息來源及爆料時機。這些疑問並非沒有道理。問題是，民眾想知道的恐怕更直接：到底有沒有透過另一家公司繼續交易？

爆料者有沒有政治目的，值得查；爆料內容究竟是真是假，更值得查。兩者並不衝突。

首先必須釐清，父親在中國大陸做生意，不代表兒子政治立場虛偽。台灣企業跨境經商本屬正常活動，不能因政治立場不同，就把商業往來直接等同政治效忠。

何況VWAY早在2005年成立，並非遭制裁後才突然冒出的新公司。所謂「換殼」，究竟是既有企業承接業務，還是刻意規避制裁？仍須提出完整證據。

然而，沈伯洋長期主張抗中、強調國安風險，外界自然也會檢視其公開主張與家族商業活動之間，是否存在說法與作法的落差？因此，最好的回應，不是反覆追問誰爆料，而是公開可供查證的公司關係、交易紀錄及自身有無參與。

政治人物要求別人透明，面對自身爭議，也應接受相同標準。

值得注意的是，繼2025年6月對兆億有限公司實施制裁後，中國大陸又於2026年10月14日宣布對沈伯洋父親涉及的另一家公司VWAY實施懲戒。這反而引出另一個更值得北京思考的問題。

中國大陸長期主張兩岸統一，但如果連政治立場鮮明的泛綠人士，其家族企業正常經商都可能因政治關係受到制裁，那麼「兩岸一家親」究竟能容納多少不同聲音？

從長遠兩岸關係而言，北京與其透過制裁展示政治立場，不如重新思考：能否將一般經濟活動與政治分歧適度區隔？

即使企業經營者的家人主張與北京不同，只要依法經商、沒有違反具體法律，就應有公平、可預期的經營環境。

這不是要求北京放棄政治主張，而是提醒：真正有說服力的交流，不是要求對方先認同自己，才願意給予正常待遇。

如果經貿往來被當成政治獎懲工具，台灣社會只會更加懷疑交流背後是否附帶政治條件。

同樣地，沈伯洋也應理解，政治人物可以批評中國大陸制度，卻不必將所有與中國經商者視為政治上的對立面。

兩岸關係不該只有「抗中」與「親中」兩種選項，更不該讓企業與家庭成為政治角力的代價。

這場爭議，沈伯洋需要回答的是事實，北京需要反思的是策略。

一方不能只問誰爆料，另一方也不能只靠制裁說服人。

真正值得追問的，不只是沈家有沒有繼續賺人民幣，而是兩岸究竟還容不容得下政治立場不同、卻願意正常往來的人？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：沈伯洋臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】國道休息站只能睡4小時？時間到了，疲勞就消失了嗎？

【藍蝴蝶專欄】徐佳青請辭了，然後呢？「她也是一個母親」可以退場，調查不能退場

【文章轉載請註明出處】