匯流新聞網

匯流新聞網記者王少筠／台北報導

司法院大法官今（24）日針對「同性婚姻釋憲案」作出釋字第748號解釋，並首度同步發表英文版釋憲文，指出「繁衍後代並非婚姻不可或缺的要素」，宣告民法違憲，法務部應在2年內研擬修法，保障人民婚姻自由及平等權。然而，大法官並未指明應「另立專法」或「修改民法」，被法界人士質疑是踢了漂亮的皮球。

【匯流新聞】同婚釋憲今出爐，7種可能結果看這邊！
【匯流新聞】國際不再恐同日：許毓仁、尤美女邀你一起「手牽手，挺平權」

「我們可以結婚了！」下午4點，同婚釋憲結果一出爐，在台北市青島東路上由婚姻平權大平台主辦的「點亮台灣．亞洲燈塔」活動現場，霎時一片歡欣鼓舞，並伴隨著幾經奮戰的淚水。只不過，總統府隨後發出的聲明，卻如雨後未散盡的烏雲，又遮蔽了彩虹的一角。

1. 法律必須保障所有人民的婚姻自由與平等權。依據憲政體制，大法官所作出的解釋文，有拘束全國人民及各級機關的效力。2. 請行政部門後續依照今天的釋憲結果，並綜合各界的意見，儘速提出具體的法律方案，送交立法院審議；務必要如期完成三讀。3. 總統也呼籲整個社會，以理解、包容、尊重的態度，來面對跟自己意見不一樣的人。總統相信，台灣有成熟的民主機制來化解歧見。

針對第2點，已在去（105）年12月26日主持「民法修正草案」初審完竣、送交朝野協商的民進黨立委段宜康質疑：「為什麼完全無視現在已經在立法院院會的民法修正案？」

民進黨立委尤美女也對總統府的聲明表示「很挫折」。她認為，從解釋文可看出大法官的意旨是，若要符合憲法保障的平等精神，就應修改民法親屬編，因為無論是另立「同性伴侶法」或「同性婚姻法」都仍是差別待遇，「再另外立專法目的是什麼？只要講到同志，你就不一樣，那不就是『平等而隔離』，跟黑人專屬公車的意思一樣？」

據法界人士指出，司法院這次僅單純作出保障同性結婚的解釋，卻沒有就民法本文、亦即現行的「異婚制度」宣告違憲，等於是把問題解釋成「民法少規定了一個東西，立法機關要補」。法界人士強調：「司法院如果就民法本文直接宣告違憲，其實就一定得改民法，只是他們沒有這樣做。」此外，執政黨內部對於「修民法」或「立專法」仍意見分歧，司法院亦不願處理哪一個作法才是「真平等」，便只宣告了保障同性婚姻的大原則，至於怎麼保障則「推回去給立法院」，之後再以「司法不干預立法」迴避。

「總統府的意思其實就是要法務部提專法，」知情人士透露，法務部的專法早就研擬好了，所以段宜康才會說「比賽已經打到第9局，現在又要從第1局重新開始嗎？」而法務部稍早亦發出新聞稿，表示將遵照行政院指示，參與後續法制工作。

今日釋憲結果出爐後，多位執政的民進黨立委不願回應，明確表態的只有蕭美琴、尤美女、段宜康、陳曼麗，其餘包括黨團總召柯建銘等都傾向立專法。草案去年在委員會初審通過當日，柯建銘曾呼籲，從民法衍生出來的專法有幾十種，包括公司法、醫師法、證券交易法、勞基法，「它是一個平權，而不是一種歧視。」他說：「外面的運動者不知道法條內容，所以，我們有義務把它整理清楚，提出一個解決方案。」

至於未來兩年會有什麼變化，也只得且走且看。但無論如何，「台灣是第一個承認同性婚姻的亞洲國家，這是跨時代的時刻。」半島電視台記者今日到場採訪時，如是說。

▲圖為釋憲聲請人、同運人士祁家威。

【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw

新聞照來源：翻拍自網路
【文章轉載請註明出處】