隱私權條款
星期六 Sat. Dec. 28, 2024
Weather Widget by interconnect/it
HOME > 標籤 > 鄭文燦 (Page 8)
❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗 https://www.youtube.com/channel/UCciBAhIME9MQEmGbBPnh44g/join CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威/台北報導 #鄭文燦 #羅智強 #涉貪案 📍完整直播連結 【2024/7/10 國會頻道】 🔗https://www….
❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗 https://www.youtube.com/channel/UCciBAhIME9MQEmGbBPnh44g/join CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威/台北報導 #貪污案 #黃國昌 #鄭文燦 📍完整直播連結 【2024/7/10 立法院司法委員會 邀法務部長、內政部長…
CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導 前海基會董事長鄭文燦涉貪,桃園地方法院裁定新台幣1200萬元交保,但媒體刊出監聽譯文內容,法務部長鄭銘謙今(10)日出席立法院司法及法制委員會,「盤點公私部門合作營運模式法制爭議之探究與改善」進行專題報告並備質詢,他受訪表示,桃園地檢署已經分案了解,是否有監聽譯文外流。 桃園地檢署聲請對鄭文燦羈押禁見,桃園地方法院裁…
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺/台北報導 海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內收賄,桃園地院昨(9)日重開羈押庭,法官雖認定鄭文燦收賄犯罪嫌疑重大,但涉洗錢、洩密及勾串滅證等罪嫌「釋明不足」或「難以認定」,裁定1200萬元交保。對此,國民黨桃園市議員凌濤今(10)日表示,將在下個會期大會發起「專案小組」調查有關涉入會議、鄭市府官員,全面清查弊案。 「鄭文燦…
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 前海基會董事長鄭文燦涉貪,經桃園地院今(9)日開庭後,再次裁定以1200萬元交保限制住居、出境、出海,裁定理由出爐,主因檢方釋明不足,鄭卸任已久,才駁回羈押禁見聲請,裁定交保;檢察官認該裁定認事用法不當,也當庭抗告。 裁定理由指出,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述…
❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗 https://www.youtube.com/channel/UCciBAhIME9MQEmGbBPnh44g/join CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威、施建宏/台北報導 #李遠哲 #鄭文燦 #賴清德 #民進黨 📍完整直播連結 【2024/7/9 提出減碳建言!如何調整…
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 前海基會董事長鄭文燦涉貪,檢察官聲請羈押禁見,經桃園地方法院裁定以500萬元交保,檢方抗告成功,桃院今(9)日上午重開羈押庭,經4個小時庭訊後,裁定以1200萬元交保限制住居、出境、出海,也就是保證金增加700萬元;檢察官當庭抗告。 桃院7月6日裁定鄭文燦以500萬元交保的理由是,鄭涉犯洗錢防制法罪嫌部分,鄭所收受的…
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導 針對媒體提問,前桃園市長鄭文燦的案子今(9)日又要加開羈押庭,還有風聲傳出下一個政治整肅的對象可能是民眾黨柯文哲主席,民眾黨立法院黨團副總召黃珊珊回應,送錢的被收押,收錢的卻交保,相當不合邏輯,桃園法院必須重裁更審才可以釐清。至於為何會傳出下一個目標是柯,她質疑,是不是也反證現在許多人民並不相信檢調是國家穩定的力量,…
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導 前桃園市長鄭文燦涉貪遭桃園地檢聲押禁見,桃院裁定500萬交保,經檢方提抗告,台灣高等法院8日裁定撤銷原裁定,發回原審桃院重新作更妥適的裁定。有報導稱鄭以借貸名義還款500萬元給當時帶錢到官邸的廖俊松兒子,傳雙方有借據。對此,桃園市議員凌濤今(9)日表示,當時堂堂如日中天的「太子」、時任桃園市長的鄭文燦有什麼資金需求,…
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導 針對前行政院副院長、前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦涉貪,行政院長卓榮泰今(9)日赴立法院,進行施政方針報告及備詢前接受媒體訪問時,再次表示,不論黨派、不論何人,只要涉不法,都應全面偵辦,這個是政府基本的態度。 有媒體提問,院長怎麼看鄭文燦涉貪,鄭交保被撤銷,桃地院今天再開羈押庭,若收押確定,將被民進黨停權3年?對此…
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 海基會董事長鄭文燦疑涉貪污案遭桃園地檢署聲請羈押禁見,卻遭桃園地院裁定以500萬元交保,檢察官當庭提抗告,台灣高等法院審酌後,今(8)日裁定撤銷原裁定,發回桃園地院,為鄭文燦能否交保添變數。 高院合議庭裁定理由指出,原審並未於裁定中說明被告究竟有何羈押之原因,若被告有羈押原因是否均無羈押之必要?原審未予以說明其認定依…