匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導

竹北市公所推動的「自由之花」景觀路燈工程爭議持續延燒，國民黨竹北市民代表候選人黃郁雯今（22）日在臉書發文，針對竹北市長、新竹縣長候選人鄭朝方推動的「自由之花」路燈工程，提出4大質疑，指出鄭朝方思維過時、活在自我感覺良好的個人美學世界中；她指出，單盞路燈連同施工費竟高達22.3萬元，呼籲公開完整工程明細，向市民交代公帑究竟花在哪裡。

黃郁雯首先質疑，鄭朝方的科技應用徹底落後，毫無前瞻智慧城市的思維，當全球與各縣市都在積極推動結合物聯網（IoT）、AI智能調節、環境感測的「智慧路燈」時，竹北市公所砸下高達22.3萬（單盞路燈加施工）的天價預算，換來的卻只是徒具外觀、增加LED燈條與投光燈的傳統發光燈具。

其次，黃郁雯直指，鄭朝方執政團隊資源錯置、輕重不分，暴露施政能力與優先順序的問題，「一個有前瞻能力的年輕首長，理應將公帑與精力放在改善市民迫切需求的實質基層建設上」，例如東區市場、活動中心或集會所等。她說，鄭朝方執政團隊卻本末倒置，把大量資源拿去打造市長的個人美學，這種重包裝、輕民生的資源分配，顯示出其治理城市的優先順序嚴重失當。

第三，黃郁雯質疑，竹北市公所抗拒公開透明與公民參與，面對外界對高額預算與重複開挖的監督，市府不但未提出足以釐清疑慮的詳細報價與明細，反而將質疑聲音扣上抹黑帽子。她並以台北市大同區推動「參與式預算」為例，質疑竹北市府未讓公民充分參與決策，「聽不進民意、只會搞『專利獨秀』的威權心態，正是對民主與前瞻治理的最大諷刺」。

第四，黃郁雯更將矛頭指向工程造價，批評護航陣營「玩弄數字遊戲」，指出外縣市路燈工程公開數據包含燈具及施工費，但有人卻刻意拿竹北「自由之花」11.2萬元的燈具本體價格進行比較，忽略整座路燈高達22.3萬元的總造價，根本是錯誤的比較基礎。

另外，黃郁雯進一步提出P16停車場路燈工程的疑問，強調「該處本來就是LED路燈，為什麼『LED換LED』的周邊施工費還要高達11.1萬元？」質疑既有LED路燈汰換是否需要如此高額的施工費用，市府應清楚說明施作內容與必要性。

「竹北需要的不是只會滿足個人美學、思維落後的父母官。」黃郁雯最後呼籲鄭朝方正面回應工程造價、科技功能及決策程序等疑問，讓公共建設回歸市民需求與合理效益，而非淪為個人美學的展示場。

照片來源：鄭朝方臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

張嘉郡爭取近4億經費盼告別淹水惡夢　口湖新港大排二抽水站今動工

沈伯洋喊颱風假股市脫鉤　蔣萬安競辦：從業人員出勤途中發生危險誰負責？

【文章轉載請註明出處】