匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導

針對2020年底華藝授權中國公司審查，並竄改學術文章的訴訟案，民進黨立委范雲今（20）日召開記者會，協同本案提告的學者代表邱花妹、伍維婷，本案公益律師、圓矩法律事務所主持律師蔡晴羽，公布歷經4年多官司後結果，將由華藝公司正式公開致歉，給付15萬元，並由學者捐作公益用途。

「文章變得面目全非、令人哭笑不得。」范雲表示，2020年底此事一經媒體揭露，引發軒然大波，不少學者紛紛查詢自己的文章，發現從標題、摘要、內容甚至作者都被篡改，一律「滅國」；不僅政府單位必須加上引號，國家還必須改為台灣。

范雲舉例，「4個國家」被改成「4個台灣」，「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」，作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。范雲補充，她也發現以自己有關民主、台灣人認同的2篇論著為例，涉及自由、民主、台灣主體性的文章都因觸碰中國敏感神經，自動被消失。

范雲指出，華藝當時回應的聲明沒有認錯，僅聲稱讓中國廠商改學者文章，是為了「增進內容被檢索」、「中國大陸市場有其特殊性」、「都是採取『全文原樣』呈現，被竄改的只是對內容描述的『詮釋權』」，忽視紅色審查對學者權益及台灣主權的侵害。這導致包含台灣社會學刊在內的國內一流期刊，停止跟華藝合作至今。

「當時受影響的學者眾多，若個別自力向華藝尋求救濟，不僅成本過高，更是小蝦米對抗大鯨魚、非常困難。」范雲解釋，因此經過意願徵詢，她協助黃淑玲、伍維婷、邱花妹、林益仁等4名學者共3篇文章，共同向華藝提出訴訟。

共同原告代表、世新大學性別所副教授伍維婷說，這樣的紅色審查與篡改讓論文貽笑國際，更侵害台灣的學術自由。共同原告代表、中山大學社會系副教授邱花妹說，「華藝是台灣重要的學術平台，有責任維護學術內容正確性，卻為了進入中國市場輕易放棄最基本的原則，有必要向讀者道歉。」

邱花妹也提到，此外，學者研究多受到國家計畫補助、使用納稅人辛苦錢，不僅是學者個人智慧財產，也是社會公共資產，華藝既然靠此營利，就必須負起更大社會責任。她提醒，極權世界的民主自由人權遭到限制，知識生產與學術自由也難以保障，華藝既然在民主台灣創辦和茁壯，就該和知識社群一起守護能自由生產、傳播知識的民主台灣。

經過長達4年多時間，官司終於在近期以和解結束。范雲指出，華藝已公開發布道歉聲明，向3篇文章作者及所有受影響學者正式致歉，而此一結果提醒華藝和各界，紅色審查、侵害學者權益、矮化台灣主權的行徑無法被接受，已被法院正式遏止。

「這場訴訟的意義，不僅止於個案的和解，也清楚向所有研究者、學術出版機構與數位資料庫平台傳達了重要警示。」蔡晴羽強調，將學術內容輸出至中國時，應正視其可能面臨的政治與言論審查風險，每一次授權，都可能涉及對學術自由與言論自由的潛在退讓，應更審慎評估與中國市場合作模式，以確保學術成果在傳播過程中能完整保有原創性與學術自由，不受任何外部的干預。

此外，華藝給付的15萬元，也以4名原告學者名義，向原告所指定受影響文章涉及的婦女團體、原民團體、環保團體及主權倡議團體捐款，包含代表出席的婦女救援基金會等。范雲非常感謝4位學者，雖然是自身著作權益被侵害，卻願意將應得補償用作公益，捐助給為深化台灣國家主體和多元民主的團體繼續努力。

學者們提告文獻數據庫業者侵害著作權有關財產權爭議的訴訟，經台北地方法院111年度智字第4號裁定移送智慧財產及商業法院審理，智財法院於112年12月27日以111年度民著訴字第79號判決學者們敗訴，華藝數位並無侵害原告學者文章之重製權、改作權、公開傳輸權、不當變更禁止權等著作權。案經上訴，華藝數位鑑於訴訟過程持續造成司法資源浪費，一審勝訴後即主動提出和解意願，期望勿再造成更多的争議與對立，並最後於今年4月8日與原告學者達成和解。

照片來源：范雲辦公室提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

蔣萬安提童子賢組閣引3方隔空駁火　卓榮泰：首都市長言行經常脫離市政

蔣萬安遭批脫離市政　何元楷嗆卓揆：總統十講才脫離國政

【文章轉載請註明出處】