質疑死刑憲法辯論有貓膩 王鴻薇揭露:法庭之友廢死意見滿滿 - 匯流新聞網

NEWS

質疑死刑憲法辯論有貓膩 王鴻薇揭露:法庭之友廢死意見滿滿
  • 字級

質疑死刑憲法辯論有貓膩 王鴻薇揭露:法庭之友廢死意見滿滿 9

CNEWS匯流新聞網記者潘語綺/台北報導

今(23)日是眾所矚目的死刑憲法辯論,死刑存廢是許多民眾關心的社會議題,立委王鴻薇揭露,法庭之友名單簡直可笑至極,裡面滿滿都是廢死團體佔據,17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死,其中還有5位強調不需要思考配套,也不可以用無期徒刑、不可假釋來替代死刑,這樣的意見比例與內容完全悖離現實人民想法,實在讓人難以接受。

王鴻薇說,根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查,有高達87.8﹪民眾反對廢除死刑;媒體最新民意調查也有超過7成民眾不支持廢除死刑,更有8成5民眾認為現行法令對犯罪加害者過度保護。她強調,現今社會大部分民意就是反廢死。

質疑死刑憲法辯論有貓膩 王鴻薇揭露:法庭之友廢死意見滿滿 11

王鴻薇表示,死刑憲法辯論是全國人民關注的議題,本來就要凝聚共識,但司法院卻一再迴避面對民意,只會耍小手段逃避社會,連法庭之友意見書的都要關在象牙塔一意孤行,漠視人民的聲音。她說,司法權顯然心證已成,根本不演了,也失去應有的公正性,這樣的憲法法庭組成,更是相當令人失望。

王鴻薇解釋,法庭之友是當事人以外的人民、機關或團體,即使只是情感上關注案件,也可以向憲法法庭聲請;經過同意後,主動提出專業意見或資料,供憲法法庭審判時參考。她指出,「法庭之友的鑑定單位,就是監察院長陳菊主導的國家人權委員會。」

王鴻薇質疑,當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上,請問又有誰來為受害者的人權說話?她呼籲,司法院懸崖勒馬,不要讓這些法庭廢死之友,成為全民之敵,更不要把自己我滿足的理想,建立在受害者的生命與痛苦之上。

照片來源:翻攝自王鴻薇臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

餘震不斷! 蔣萬安:捷運正常營運、紅黃單今完成巡查

廖偉翔揭歐怡科技標案涉弊 王鴻薇曝多縣市噪音車輛罰單恐全撤銷

【文章轉載請註明出處】


R18