CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
民進黨立委林宜瑾遭控涉詐助理費1412萬餘元，台南地院今（2）日下午宣判，林宜瑾被依共同犯利用職務機會詐取財物罪，共6罪，各處有期徒刑3年8月（3罪）、4年6月（3罪），並均褫奪公權4年（6罪），應執行有期徒刑7年，褫奪公權4年。扣案之犯罪所得新台幣1412萬7388元沒收。可上訴。
林宜瑾的黃姓女主任被依共同犯利用職務機會詐取財物罪，共5罪，各處有期徒刑1年9月（2罪）、1年10月（3罪），並均褫奪公權3年（5罪），應執行有期徒刑2年，褫奪公權3年。緩刑5年，並應於本判決確定之日起2年內，提供200小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
檢方起訴指出，林宜瑾自95年3月1日起至99年12月24日止，擔任第16屆台南縣議員，自99年12月25日起至109年1月31日止，擔任第1屆至第3屆台南市議員，復於109年2月1日起擔任第10屆至第11屆立法委員迄今。黃女自98年8月1日起擔任林宜瑾助理，並於103年12月25日起擔任林宜瑾永康服務處主任迄今，自林宜瑾擔任第一屆市議員後，受林宜瑾指示負責向台南市議會及立法院申報公費助理補助費、發放公費助理薪資及記錄服務處收支等工作，並保管部分公費助理薪資帳戶存摺及提款卡。
依「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」第6條、立法院組識法第32條等規定，議員及立法委員得聘用公費助理，相關費用由議會、立法院編列預算支付，並直接撥款至各公費助理之帳戶，性質並非議員或立法委員薪資之一部分或實質補貼，不得為不實申報請領與挪用。
林宜瑾、黃女均明知這些規定內容，竟與蘇某等人分別或共同於林宜瑾擔任議員、立法委員期間，分別以人頭助理虛報薪資（含加班費）、浮報或虛報助理薪資及加班費、以人頭助理代替實質助理掛名領薪資（未詐得款項）等方式，共詐領公費助理費用1412萬7388元，並將款項流用用以作為服務處或其他個人支出。
合議庭審理認為，犯罪事實經被告2人自白在卷，核與證人之證述情節相符，且有相關書證、物證在卷可證，被告2人犯行堪予認定。林、黃2名被告均係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，並分別從重論以利用職務機會詐取財物罪。
被告2人於偵查中均坦承本案犯行，林宜瑾於偵查中繳回全部犯罪所得1412萬7388元，黃女無實際所得，均應依貪污治罪條例第8條第2項前段規定減輕其刑。又黃女未具公務員身分，可罰性較輕，爰依同條例第3條、第19條、刑法第31條第1項但書規定對被告黃女減輕其刑，並依法遞減之。
合議庭審酌被告林宜瑾身為民意代表，本應恪遵法令、廉潔自持，依法誠實申報公費助理補助費，竟以虛列人頭助理或虛報、浮報實質助理之薪資、加班費之方式，詐領公費助理補助費，挪作服務處及個人其他支出花費使用，損及政府機關對於預算管理之正確性，傷害人民對於公務員之信賴度，行為殊有不當。
被告黃女擔任林宜瑾助理多年，負責記錄服務處收支工作，當知林宜瑾虛報及浮報之公費助理補助費流向並非全部與議員、立法委員之職務有實質關聯，而有挪作個人其他支出花費使用之情形，仍與之共同為本案犯行，行為亦屬可議。
再考量被告林宜瑾於各屆任期所詐領之公費助理補助費數額、有部分係作為服務處運營所需經費使用、於偵查中自動繳交全部所得財物、被黃女僅係被動配合者，並無實際獲取不法財物。
2人均無前案紀錄、自述之智識程度、家庭狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如判決結果欄所示之刑。再衡酌2人所犯各罪，犯罪時間相近，侵害法益、行為態樣相同，責任非難重複程度較高，基於罪刑相當與比例原則，分別定林宜謹應執行有期徒刑7年，褫奪公權4年；黃女應執行有期徒刑2年，褫奪公權3年。
且黃女部分，合議庭認所宣告之刑，以暫不執行為適當，宣告緩刑5年，併依法命其應於本判決確定之日起2年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務，及於緩刑期間付保護管束。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
