匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

遭檢舉涉嫌在任職台中市刑大大隊長期間，與博弈集團交往密切的刑事局警政監林明佐，與九州博弈集團總裁陳政谷，被台中地院裁定分別以1200萬元及2億元交保，台中地檢抗告成功發回；台中地院審理後仍裁定交保，保證金額相同，但應遵守不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為；應每週於指定時間至指定派出所報到；接受電子腳環之科技設備監控8月。陳政谷則增加居家讀取器之科技設備監控。可抗告。

台中地院審理認為，合議庭依卷內證據資料，認為被告2人均犯罪嫌疑重大，且均係涉犯重罪，有事實足認有逃亡、串供之虞，雖仍有羈押之原因，但是，合議庭審酌，被告2人自偵查中執行羈押迄今，已有相當時日，自起訴迄今，本院已對被告2人及多名同案被告陸續進行準備程序，就其等答辯方向已有釐清，且被告2人與部分同案被告於本院準備程序時所述與偵查中之供述並無二致。

部分同案被告於偵查中業經具結證述而降低串供危險，雖仍有部分同案被告未進行準備程序，但該等被告遭起訴之犯行，非屬指揮、操縱犯罪組 織之角色，被告2人與之串證的可能性非高。

本案於檢察官偵查完備後提起公訴，已清楚指出被告2人涉犯罪嫌之範圍，提出相當之證據佐證，嗣後於本院審理時，共犯或證人之證詞倘有翻異，乃屬證據證明力之判斷問題。

檢察官雖主張本案涉嫌代收代付之不法資金高達438億餘元，然此究係犯罪規模或犯罪所得？其中應宣告沒收之數額為何？尚待進行審理後方可審認，而考量停止羈押之保證金多寡，應著重足以發揮防止被告逃亡，以保全其到場，避免阻礙國家刑罰權行使之功能，並非以罪名輕重、被告之經濟所得為單一裁量標準，更不得以犯罪所得之金額作為唯一判斷標準。

經權衡本案犯罪情節、犯罪所得，被告之身分、地位、職業、資力、身體狀況、已遭扣押之財產，本案訴訟進行程度，以及本案保全被告、確保訴訟程序、落實國家刑罰權等公益目的後，認為以被告2人先前已提出之保證金額林明佐新台幣1200萬元、陳政谷2億元供擔保，並均輔以限制住居、限制出境出海、科技設備監控，及命其等定時至派出所報到，不得與同案被告或證人接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情等措施，應能使被告2人產生相當程度之心理約束力，可確保本案後續審判及執行程序之進行，而無羈押之必要。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

陸配亞亞抗告　最高行政法院駁回

營區光電標租案　官兵扮綠能蟑螂　彰檢起訴

【文章轉載請註明出處】