匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

遭控浮報助理酬金、加班費詐領公款案，高等法院今（4）日首度開庭，一審被判刑7年4月，目前遭停職中的新竹市長高虹安，一改以往俐落的褲裝，改穿淺藍色裙裝且摘掉口罩出庭，由於受命法官郭豫珍認為一審曾經激烈攻防，為提高訴訟效率，避免冗長的陳述，要求多以書狀表達，庭訊20分鐘即結束，高虹安則堅稱無罪。

高虹安的支持者仍在高院門口等待高虹安，並在高現身時為她大聲加油打氣。

高檢公訴檢察官表示，「低薪高報」與「虛報加班費」的本質相同，都是詐術手法，應無差別待遇，高虹安自始無意給付助理「虛報的加班費」，卻向立法院申領，已構成詐術，而且高和助理等人均有虛報加班費的主觀犯意，只是均認知僅是「代領」、「幫忙領」，認為北院認定不當。

檢察官強調，高虹安沒有向立法院申請加班費補助的請求權基礎，縱然助理有實際加班的事實，但是助理是立法委員高虹安所聘雇，他們的加班費應該是要向高虹安申請，所以，助理跟高虹安都明知道沒有適法權全員向立法院申請加班費，仍夥同高虹安向立法院申請加班費，勘認確有原審判決所說的不法所有意圖。

法官訊問被告意見時，由於高虹安及律師都表示有事先打好的電子檔，交由書記官當場「複製貼上」到筆錄上；律師蘇振文一度向法官請求讓高訴說一下委屈。法官則強調，一審時已經述說了很多，既然有電子檔且記明筆錄，法官就一定會看，這比較重要。

法官強調，檢察官陳述意見是因內容不在書狀內，所以當庭補充，被告及辯護人既然有書狀，如果沒有增加的補充，就不需再當庭陳述，不會因為檢察官有陳述意見「就會贏比較多」。

準備程序並確認將傳喚8名證人，包括一審曾傳喚的證人。法官則質疑，既然一審已經詰問清楚，為何，為何還要再傳？高虹安的辯護律師則表示，有不同的待證事項需要調查。

最後法官諭知，全案候核辦。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

更生家庭「我們家的電影約會」　竹檢宣導打詐

推動「居住型處遇」戒癮治療　雲檢與茄荖山莊簽署合作意向書

【文章轉載請註明出處】