匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

遭控浮報助理酬金、加班費詐領公款，一審被判刑7年4月，目前遭停職中的新竹市長高虹安提起上訴，台北地檢署也就高及4名助理全部提上訴，台灣高等法院將於11月4日首度開庭，由受命法官郭豫珍開庭訊問。

高虹安上訴主張，台北地院的一審判決違反經驗及論理法則，判決理由不備、前後矛盾。依據最高法院先前判決意旨，只要助理實質工作、非人頭助理，其對於合法工作所得之處分，即便捐出給民代，乃其個人自由處分，並無不法。同案被告黃惠玟所經手的帳目紀錄，疏漏且錯誤百出，該份紀錄是否具有證據能力，北院亦未詳查。

北檢上訴則主張，一審忽略立法院、立委、公費助理間之三方關係，即「助理依勞基法對立委之加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助之請求權」，二者並不相同；「低薪高報」與「虛報加班費」本質上為相同詐術手法，應無差別待遇；而高虹安自始即無給付助理「虛報之加班費」之真意，被告等人均有虛報加班費之主觀犯意，法院卻認知僅是「代領」、「幫忙領」，此部分認事用法，尚有未當。

同時，法院認定的犯罪所得11萬6514元，並未納入虛報多數「加班費」部分，判刑7年4月與罪刑相當不符；王郁文始終未坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘助理顯不相同，不宜宣告緩刑。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

涉京華城弊案　北院裁定彭振聲延押2月

沈慶京抗告甫遭駁回　北院裁定延押2月

【文章轉載請註明出處】