匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署指控涉嫌京華城弊案，台北地檢署先前聲押禁見柯文哲遭裁定無保請回，經抗告成功高院裁定發回；台北地院今（5）日下午2時開羈押庭，檢辯攻防3小時後，法官裁定柯文哲羈押禁見。

今天羈押庭前，北院上午9點半先開程序庭，法官向兩造諭知，法院應公平對待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷，為保障被告憲法上之防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，以免造成突襲，致被告及其辯護人不及防禦；縱仍提出，亦不予審酌。兩造就此部分法官裁示並無反對表示。

下午2點羈押庭開始後，雙方攻防近3小時，4點40分庭訊結束，5點27分法官諭知柯文哲羈押禁見。

法官裁定理由指出，被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。

而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。

為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

為詐團律師藏現金　橋院法官石育恩洗錢起訴

調查局再出包　拘提被告脫逃、站主任吃豆腐　行政調查中

【文章轉載請註明出處】