CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導
名嘴周玉蔻於110年間在她擔任總編輯的放言傳媒、她的臉書及民視節目「辣新聞152」,罵中廣董事長趙少康拋妻棄子、家暴、不認骨血,趙提告民事求償,台北地院判民視公司未盡其事實查證之作為義務,連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元,並移除相關言論,雙方均上訴二審;高院今(20)宣判,維持一審民視及周玉蔻賠償的判決,且周玉蔻該言論的臉書內容刪除。可上訴。
周玉蔻自110年8月起,陸續在放言傳媒發文指趙少康「前妻不幸在美國罹癌過世,兒子便由繼父和外婆撫養」、「患有自閉症,現在已經開始念書了」、「你在人生過程裡是如何對待親身兒子的」。及「…老趙啊老趙,在我是非大旗、肅清邪魔的名單上,你的列名…」、「關鍵字:家暴、拋妻棄子、不認骨血」。又在民視節目中指趙少康「你打你的太太家暴,扔掉你家的兒子,不認骨血,拋妻棄子,是不是也是不沾手呢…」。
趙少康認為周玉蔻所述不實,已損害其名譽,向周女求償1000萬元,民視也應連帶負責,另要求移除相關言論。
北院審理後認為,周玉蔻抗辯消息來源為證人韓靜燕於70年間私下之陳述;惟證人韓靜燕於法院審理中證稱與周玉蔻無任何來往,亦未與之私下討論有關趙少康私事。認定周玉蔻的言論未涉及公共議題,不受新聞自由保障,她也未盡合理查證義務,民視公司未盡其事實查證之作為義務,連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元,並移除相關言論。
高院合議庭審理認為,周玉蔻所言「…趙少康前妻與趙離婚後,帶著她與趙的兒子一同到美國生活…」符合客觀真實,不構成侵權行為。不過,周玉蔻「…老趙啊老趙,在我是非大旗、肅清邪魔的名單上,你的列名…」、「關鍵字:家暴、拋妻棄子、不認骨血」及在民視節目中指趙少康「你打你的太太家暴,扔掉你家的兒子,不認骨血,拋妻棄子,是不是也是不沾手呢…」的言論,並非事實,亦未經合理查證,侵害趙少康之名譽權,應負侵權責任;民視公司製作播出周玉蔻的言論,亦應負共同侵權責任。
高院維持一審民視公司連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元,並移除相關言論的判決。不過,民視公司已將節目下架,為趙少康所不爭執,因此趙少康請求民視公司不得再發表、散布該言論自無理由,應予駁回。
趙少康則在高院宣判後發表聲明指出:
1、對臺灣高等法院再次判決周玉蔻及民視敗訴表示肯定,但也對賠償220萬不足以嚇阻周玉蔻繼續假藉言論自由,利用媒體毀謗他人表示遺憾。
2、周玉蔻誣指趙少康拋妻棄子及對前妻家暴等等不實情事,我提出證據,證明確已給付可觀贍養費予前妻及長子,並持續照顧長子的生活至大學畢業,並非不顧妻兒,高等法院再度判決周玉蔻敗訴。
3、周玉蔻捕風捉影隨意指控,亂罵人獲得的有形無形好處太大了,絕非區區220萬的賠償所能遏止,難怪她一而再、再而三的假言論自由之名,毀謗中傷許多無辜的受害者,此有法院判決可以證明,法律必須加以嚴厲制裁。至於賠償金額是否上訴三審,會再和律師討論,所有賠償金額,我會捐做公益。
照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導:
【文章轉載請註明出處】
延伸閱讀
【CNEWS】直播中淚崩…點名黃珊珊沒扛起責任 陳琬惠真情流露喊話「痛定思痛」
- 2024-08-14
- 王 聿瀠
【CNEWS】認漏報1817萬!黃珊珊揭會計師端木正擅自調節 柯文哲「緊張」:有人便宜行事
- 2024-08-12
- 王 聿瀠
【CNEWS】 批民眾黨遭酸「瞎挺、跳船」 館長爆氣「怒譙藍綠」:這叫愛之深責之切
- 2024-08-12
- 王 聿瀠