匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

基隆醫院心臟科醫師兼科主任林繼敏，被控在100年2月辦理「心血管攝影X光機等儀器設備合作案」採購案時綁標格標，收賄25萬元，被依貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪判刑11年確定，林聲請再審成功；高院今（26）日以採購案並未綁規格，無證據證明林收賄25萬元，改判林繼敏無罪。檢方可上訴。

林繼敏另被控收賄20萬元的不違背職務收受賄賂罪被判刑7年6月，遭最高法院駁回再審及停止刑罰執行之聲請確定。

檢方起訴，林繼敏自92年9月1日起擔任基隆醫院心臟科醫師兼科主任，100年2月辦理「心血管攝影X光機等儀器設備合作案」採購案時，擔任該採購案規格提出人員、會辦人員與規格審查人員，竟利用購辦公用器材及物品的機會，以華鵲公司代理的奇異公司儀器設備規格，當作招標的規格文件來開立標案，並依照廠商的要求，在規格中規定投標廠商必須要有承攬BOT案件的經驗，以此方式不當限制其他競爭廠商競標。100年2月1日開標當日，華鵲公司以同底價的拆帳比率68％而順利得標，林在則當天收到廠商的25萬元賄款。

高院再審合議庭審酌、基隆醫院總務室主任、操作員等證人的證述及相關書證，查知基隆醫院辦理本件採購案時，林繼敏有要求相關廠商提供設備規格以供參考，且林繼敏身為需求單位主管，加上該採購為巨額額採購案，雖有提供採購規格，但沒有限制該採購儀器的規格，且在廠商來函請求釋疑時，與總務室主任商議後，尚有放寬投標廠商資格，難認被告有「綁定規格」的情事。

同時，根據林姓廠商的供述及奇異公司出具的授權書，可知奇異公司就心血管攝影X機相關設備租賃案件及BOT案件，並無獨家授權給華鵲公司。所以，縱使林繼敏制定如起訴意旨所指的規格，亦無限定廠商投標，起訴意旨此部分所指，即有誤會。

此外，林繼敏作為業務使用單位的主管，僅是負責研提、審查儀器設備招標規格及驗收等作業程序的「規格審查人員」及「會辦人員」，審查目的亦僅在於審查儀器是否合於「規格」的規定而已，而不是在判斷投標文件或投標廠商有無應不予開標等事宜。所以，林繼敏辯稱他已善盡會辦審查採購儀器「規格」的義務，防止發生政府採購法所規定「重大異常關聯」或「其他影響採購公正之違反法令行為」等情事，核屬有據，難認有違背職務的行為。

至於林繼敏被控100年2月1日晚間在其住處冠德領袖社區1樓閱覽室內收受廠商交付的25萬元賄款，經合議庭勘驗冠德領袖社區監視器影像光碟結果顯示，林姓廠商所提的紙袋呈現輕飄狀態，一直隨著林姓廠商肢體擺動 而同步晃動，且當林姓廠商將該紙袋交付給林繼敏後，林繼敏是以捲捆方式單手拿起放在掌中，則林姓廠商於當日前往林繼敏住處所交付的紙提袋內是否內裝有25萬元現金，亦有疑義。不足以證明林繼敏收受廠商25萬元賄賂。

綜合審酌所有事證，合議庭認為難以證明林繼敏在採購案中違背職務及收受賄賂，因此撤銷原確定判決，改判無罪。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

高虹安涉貪一審重判7年4月　褫奪公權4年

顏寬恒貪污、偽文共判刑8年4月　竊占無罪

【文章轉載請註明出處】