匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

台北地方法院審理新竹市長高虹安被控立委任內助理費涉貪案，今（15）日開庭詰問證人吳達偉、蔡維庭及被告兼證人的「水母」王郁文後，結束詰問程序，22日將進入辯論程序，由於高虹安的辯護律師團隊認為檢方在起訴事實及詰問證人過程中，存在許多曲解，預計進入辯論程序後雙方將激烈交鋒。

今天上午開始詰問綽號「Z9」的證人吳達偉，他證稱確曾於高虹安辦公室短暫擔任助理。對於當時報導指稱黃惠玟帳冊中，記載其某月表帳寫為5萬、而應領薪資寫為0元，被網紅質疑為人頭助理，吳達偉表示，「我確實有領到五萬出頭的薪資」，為什麼顯示0的原因他不清楚，他推測Excel 檔案是可能記錯的，只要不小心按到enter或刪除鍵就會變0。

至於吳達偉和黃惠玟於109年8月間之Line對話紀錄中提到「領國家的錢又繳回去是違法的」，檢察官詰問吳達偉是否當時已經知道辦公室零用金是違法的？

吳達偉對此表示，當時他看到媒體報導說是違法的，他沒有法律背景，所以相信媒體報導內容，就以為是違法的，才會有這樣的對話內容。吳達偉並表示，黃惠玟說只要辦公室提得出單據，就沒有貪污問題。

為高虹安開發Line BOT的蔡維庭作證時，審判長問他有沒有綽號，蔡直接回答「沒有」，審判長接著問蔡的綽號不是「特哥」？蔡維庭說，他的英文名字是Vict，從來沒有「特哥」這個綽號，印象中高虹安辦公室的人與他互動，有時會稱他「特哥」。

由於蔡維庭屬於高虹安的私聘助理，辯檢詰問的重點也在蔡是否領有高虹安付出的酬勞？以及酬勞的出處。

蔡維庭說，高虹安確實請他於109年間開發Line 機器人系統，以跟民眾說明高虹安提了哪些國會議題，或是選民有選服陳情問題，也可以在line上面提問互動，讓立法院辦公室助理去服務。

蔡維庭也表示，有協助高虹安剪輯國會質詢影片，以及幫忙上字幕，也有跟國會助理們討論。蔡維庭亦證稱，確實收到李忠庭轉交Line機器人開發工作的感謝金6萬元。檢察官詰問6萬元是否由黃惠玟交？蔡維庭則直接答稱「我根本不認識黃惠玟，錢都是李忠庭2次各3萬元轉帳給我的」，由於開發Line BOT有團隊，他把錢平均分給團隊伙伴。

高虹安則表示，蔡維庭幫她立委辦公室寫程式、做選民服務、對民眾通知，也確實收到來自李忠庭轉交的工作酬勞，無論是她交辦的、或是蔡與其他助理討論的，蔡維庭實質上就是她執行國會工作的助理，只是對私聘助理這個名詞沒有認知。

下午詰問的證人是「水母」王郁文，由於王曾於今年1月當庭爆料檢察官偵訊期間說「上面指示一定要起訴高虹安和助理」，事後這段16分鐘的偵訊內容又消失，引起譁然，不過，她的辯護律師之後捨棄勘驗這段筆錄，今天的詰問證人中並未提到「消失的16分鐘」。

王郁文證稱，她在109年2月到9月擔任高虹安的公關助理，負責媒體公關、社群經營、選民服務與陳情，與高談定的薪資是實領4萬6000元但健保費外加，至於為何109年3月前行政助理黃惠玟申報她的薪資是4萬8500元。

王郁文稱，她在高辦，幾乎每天加班，因此，不管黃惠玟有沒有把她加班時數報到上限，「我都有加班」，因此看報表時只稍微看一下加班時數就在上面簽名，薪資部分則沒有去看。

王郁文說，109年3月上班就知道高辦有零用金制度，高虹安並沒有和大家開會討論過，不過，一開始繳回的不多，後來變多心裡確實不舒服，但想到為了同仁、為了高虹安問政順利，且黃惠玟已經開口，所以不好拒絕。

王郁文在109年9月離職前，繳回2萬8000餘元「零用金」。她表示，當時黃惠玟用「悄悄話」的方式告訴她辦公室裝潢費可能不夠，詢問她可不可以將薪水留下，這樣零用金才有餘裕，她想說好聚好散，也希望辦公室有好發展，於是同意繳回。

庭訊接續的提示證據階段，檢察官對王郁文的證詞表示意見稱，由於王郁文在109年3月25日紀錄1290的部分，為其詐領的薪資差額請求納入不法所得的審判範圍計算。

王郁文對此舉手想表示意見，審判長則告知「妳不可以對自己的證詞表示意見」並表示未來將會讓王郁文表達意見。

庭訊進入提示書證後暫時先退庭，將於22日繼續提示剩下的書證後進入辯論程序。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》：

高虹安密集開庭　鐵粉續相挺

錢櫃林森店大火宣判　練台生無罪、包商判刑3年

【文章轉載請註明出處】