匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

去年九合一選舉期間由三立電視、TVBS共同舉辦的「台北市長選舉電視辯論會」，因未邀請台灣維新黨候選人蘇煥智參加，引起蘇的不滿，與競選辦的朱姓員工前往抗議，還拿走麥克風，三立、TVBS控告蘇、朱2人無故侵入建築物罪，台北地檢署偵查後，認定蘇、朱2人為了抗議「辯論不公」到現場，並非「無故」侵入，將2人不起訴處分。
去年11月5日下午在台北國際會議中心共同舉辦的「台北市長選舉電視辯論會」，只邀請國民黨、民進黨及無黨籍3位候選人辯論，代表台灣維新黨候選人蘇煥智就不爽三立、TVBS大小眼，11月3日到北檢控告三立、TVBS涉嫌違反選罷法。

電視辯論會舉行當天，蘇煥智與支持者赴會場抗議，蘇競辦的朱姓工作人員，還穿著借來的三立電視員工服裝，進入會場衝上台，先搶了民進黨候選人陳時中的麥克風後被制止，又再搶無黨籍候選人黃珊珊麥克風，隨後警員上前將他架出會場。三立、TVBS事後報警提告蘇涉嫌教唆朱男無故侵入建築物罪。

蘇煥智在11月8日也到北檢告發CC主委陳耀祥、中選會主委李進勇瀆職，蘇煥智認為，公職人員選罷法49條規定選舉要公平辦理，邀請活動必須依照公平原則，同法第110條並有處罰規定。但媒體只集中報導3位候選人，其餘9位候選人被排除在外，讓台北市民誤認只有3位候選人參選，其餘9位候選人及其政見都不存在，這對其餘候選人及市民都不公平。

蘇在北檢調查時辯稱，選罷法規定邀請候選人辯論應公平對待，他曾向NCC及中選會要求制止，卻均置之不理，他還向行政法院提起假處分，抗議不是為了自己，而是為了民主政治健全。朱辯稱，辯論會是公開場合，未見禁止進入標示，他走上發言台，沒有要干擾活動進行，他比較早進會場，當時會場未管制。

蘇並提供的行政法院裁定、中選會及NCC公函，朱男臉書聲明影本，採信蘇、朱2人說法，認定2人行為雖然不妥，但2人是為了抗議辯論會不公，尚不具有「無故」侵入建築物之主觀犯意，罪證不足，將蘇、朱2人不起訴。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

5億高中生之死聲請再議　台中高分檢已分案富經驗檢察官

涉助詐團開提款洗錢額度　聯邦銀2行員聲押5行員交保

【文章轉載請註明出處】