匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

選戰倒數三十天，第二波的候選人電視聲量王調查今（27）日出爐。藍綠兩大陣營都搶拼六都過半，在六都聲量王裡，民進黨以三比二領先國民黨。民進黨高雄陳其邁、台南黃偉哲和台北陳時中都領先對手，台中的蔡其昌和盧秀燕則戰成平手。至於新竹市，民眾黨的高虹安搶得聲量王。

由「2022年電視選舉新聞學者監測聯盟」，針對全台12家有線和無線電視台，從10月15日至10月21日七天所做出的監看統計分析發現。隨著投票日逼近，媒體選邊站的現象愈來愈明顯。最有意思的是，陳時中再度蟬連全台聲量王，而且還出現他的正面評價多，負面評價也很多的兩極化現象。學者更發現，本周親綠媒體開始啟動了，正面報導執政黨候選人的比例明顯增多。

世新大學廣電系副教授林佳欣解讀認為，陳時中陣營為了抵銷來自對手的攻擊，採取了拉高正面新聞數量的策略。他們相信透過大量的正面新聞，可以反轉負面消息造成的傷害，刺激綠營支持者出門投票。分析貢獻陳時中新聞量最多的分別是50、53和54這三家親綠電視台，就可以印證民進黨的策略。由於今年的選情很冷，年輕選票應該不會大量湧現，所以，電視新聞對選民仍舊有很大的影響力。正面新聞量愈大就愈有機會扭轉形象，甚至影響選舉結果。

玄奘大學教授陳偉之指出，民進黨候選人陳時中，在民視、三立新聞台大篇幅的報導下，時數大幅衝高，幾乎是另兩位候選人蔣萬安、黃珊珊的兩倍，可謂一枝獨秀。高雄則是另一個選情報導重點，民進黨候選人陳其邁被報導的總時數59分鐘，遠勝過國民黨候選人柯志恩的15分鐘，有近四倍之多，這是六都藍綠候選人聲量最大的差距。而且高雄陳其邁的正面新聞有22則、中立新聞18則，柯志恩只有6則中立新聞，陳、柯兩人在媒體的聲量表現天差地別。是媒體被控制了？還是陳其邁太會操作話題登上媒體？這些都有待觀察與監督。陳偉之教授更表示，電視新聞不但太重視台北市的選情報導，也太聚焦在特定黨籍的候選人身上，這不但忽略了其他縣市選情，也有違媒體社會責任及觀眾知的權利。

在電視新聞一片綠油油的氛圍下，桃園和新竹市有意外的現象。文化大學廣告系教授鈕則勳表示，正面報導鄭運鵬的有16則新聞，不及張善政的21則，凸顯鄭運鵬無法接收「鄭文燦光環」，甚至連綠軍基本盤都無法鞏固。畢竟從TVBS前幾天公佈的民調也可發現，上屆投給鄭文燦的民眾，只有46%會支持鄭運鵬，有22%轉投張善政，「燦鵬連線」有斷鏈的可能。

負面評價報導全台第二多的是新竹高虹安，鈕則勳教授表示，高虹安負面報導多，只凸顯綠軍久攻不下，卻又不願放棄。畢竟放棄有面子問題，只能硬著頭皮繼續攻堅，「像極了現今俄羅斯對烏克蘭的尷尬局面」，此舉可能更會讓高虹安的聲量拉高，甚至助其當選。至於負面評價第一名的陳時中，他負面的刻板印象已形成，連站街口或掃市場拜票都會被市民和阿嬤痛罵，凸顯其仇恨值仍然明顯，陳時中若無法藉由正面報導來找到控制輿情的方法，選情堪慮，負面刻板印象累積將成為陳時中不可承受之重。

銘傳大學廣電系主任杜聖聰進一步提醒電視台要注意各都的播報比例。以49台《壹電視》為例，過去一周，49台報導台北市與高雄市的分鐘數比例，相差48倍；51台《東森電視台》對於台北市與高雄市的報導分鐘數比例，相差57倍；第85台《寰宇電視台》對於台北市與高雄市的報導分鐘數比例，相差81倍。杜聖聰表示，可以理解電視台編輯作業，基本上是「抓大放小」，但是如果比例原則懸殊到這種離譜的地步，就很難說這是新聞編輯台的自主權限。杜聖聰希望電視台要做到「見樹又見林」，不要輕易剝奪高雄市，特別是台南市「公民的知情權」。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

屏東選村長「鈔前布署」送秋節禮盒　蔡姓候選人5萬元交保

選議員提早從7月布局　竹縣二選區候選人范振龍聲押獲准

【文章轉載請註明出處】