匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

台灣高等法院今（21）日首度開庭審理立委SOGO貪污案，出庭的立委陳超明堅稱清白否認犯罪，同時痛批檢方起訴內容是張冠李戴、移花接木，他之前根本不認識李恆隆，在法庭上才第一次見面，明明是合法的政治獻金被說成賄款「欲加之罪，何患無辭」。

高院的準備程序庭本來傳喚了立委蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇震清的辦公室主任余學洋、陳超明的辦公室主任梁文一，不過，蘇震清及廖國棟事先請假，沒有出庭。

一審被依貪汙治罪條例不違背職務收賄罪判刑7年8月，褫奪公權3年，沒收100萬犯罪所得的立委陳超明堅決否認犯罪。他表示，SOGO案是源自李恆隆希望透過賄絡來達成自己的目的，他根本沒有見過李恆隆，到法院才知道這個人到底長什麼樣，李從來沒有去拜會他，可見「在李的角度看，我是沒有作用的」，在兩邊根本搞不清楚對方的情況下，卻可以變成他跟李恆隆是賄賂關係。

陳超明強調，檢方起訴的犯罪事實指他收下新台幣100萬元賄款，不是單純政治獻金，而是賄款，他感到難以理解，如果是賄款應該是偷偷摸摸進行，怎麼會進政治獻金帳戶？

對於SOGO的公聽會，陳超明說，因為他並不了解這件事，所以當初就批絕了，後來12月16日梁文一才告訴他說徐永明和東吳大學要合辦公聽會，是不是可以幫忙打電話給經濟部派個人來，他覺得徐永明委員的形象一直都很好，所以才打了電話，根本不可能聯想到打這通電話會有觸法的可能。

陳超明更否認收到過「打電話就可以收到政治獻金」的訊息，。他說，梁文一跟了他九年，從來沒有要求梁幫忙募政治獻金，而且他也沒有擔心過政治獻金的問題，檢察官不是拿出任何實質證據來證明他有答應別人做事，或者他知道辦事可以拿錢，而只是用主觀推測，或者把不是他請別人做的事冠到他頭上，企圖搭建出他犯罪的外觀。陳超明略顯激動的說「檢察官欲加之罪，何患無辭」，他否認起訴書所載的犯罪事實。

受命法官蕭世昌詢問陳超明，有沒有收到100萬元，公聽會當天沒去，是否指派梁文一出席？

陳超明說，109年1月9日梁文一告訴他有人捐100萬政治獻金進帳戶，但是誰捐的？什麼方式捐的？他不清楚，108年12月18日是選舉號次抽籤日，他沒去「鑑定會」，他沒有指示，也不知道梁文一去了東吳大學。

法官問為什麼要打電話給經濟部？陳超明說，他為了感謝陳企業先生提供日本邀請中國大陸加入CPTPP這樣重要的資訊。

梁文一也否認犯罪，他強調從未答應郭克銘去做什麼事情，至於收取李恆隆的50萬元，是李恆隆與他會面時關心陳超明的選情，表達額外多給50萬元現金，他當時建議李捐進政治獻金帳戶，李表示有困難，他才帶回想辦法存入政治獻金帳戶，後來發現無法存入，接下去忙選舉所以沒有處理。

一審被判無罪的余學洋經檢方上訴，也否認檢方指控，他的委任律師表示，余學洋是107年才知道蘇震清前後收取李恆隆2000多萬元，之前只知2人有金錢來，所以檢方認余學洋的行為對蘇震清是有助益，屬於幫助犯是有所誤會。

由於大部分律師都是剛接受3人委任，請求2個月時間閱卷研究案情，法官則諭知候核辦，另行通知開庭。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多匯流新聞網報導：

湖口鄉長候選人鄭士榤涉現金買票　新竹地檢起訴6人

勾結詐騙集團洩漏偵查行動　台北市刑大偵查佐涉貪羈押禁見

【文章轉載請註明出處】