匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／桃園報導

國民黨桃園市長參選人張善政計畫案抄襲事件爭議不斷，他不滿將提吿桃園市議員參選人李柏瑟「意圖使人不當選」。對此，李柏瑟與台北市議員阮昭雄、新北市議員候選人黃淑君、台灣新政協會執行長張宇韶、副執行長吳建忠與律師毛仁全於本（2）日在民進黨桃園市黨部召開記者會，回應張善政的濫訴。李柏瑟直言，國民黨想用刑訟讓我閉嘴，很抱歉「我與桃園選民不吃這一套」！

李柏瑟表示，週刊揭露弊案當天，經與熱心民眾討論，即在當晚掛上布條看板反應市民心聲，隨後就有不少媒體報導此事。但一個要參選縣市首長的人，不能被民意挑戰，還要將質疑說成抹黑，李柏瑟直呼「真的太蝦了。」李柏瑟強調，從沒想過質疑公帑用途竟會挨告，如果張善政想以訟止謗，將事情拉入冗長的司法中，只能表示遺憾。李柏瑟提到，「我將與鄭文燦市長、鄭運鵬市長候選人並肩走到底」，不會因被告而退縮，更不會因挨告就不敢反應民意，如果是這樣，未來如何做一個反應人民心聲的民意代表？

張宇韶指出，國民黨的選戰危機是連續引爆的道德與法律危機，前有林姿妙被檢方起訴涉貪，後有張善陷入農委會研究案抄襲風波，不僅社會觀感認為國民黨雙標，甚至萌發國民黨權貴的相對剝奪感，隨後更會引起一連串的骨牌效應，而源頭是國民黨盲目打擊的迴力鏢。此外，張宇韶則加碼要求張善政應講清楚與林貞的「互利關係」，更指李柏瑟僅是質疑張善政的無數人之一，「你能告李柏瑟，但能杜悠悠之口？」

阮昭雄表示，張善政抄襲不肯承認，還對外大肆興訟，實不可取，而李柏瑟勇於挑戰張善政值得肯定；此外，張善政對林智堅論文爭議表現大義凜然，但相較林智堅公開論文的撰寫過程，張善政的表現僅凸顯「雙標張善政」名號。此外，阮昭雄又說，張善政更是「鴕鳥張善政」和「烏賊張善政」，不僅用司法調查來推諉說明責任，面對記者詢問時，卻常常「問東答西」」。阮昭雄痛批，若張善政不願面對自身行徑，將會被桃園市民「三振」，成為名副其實的「張三振」。

新北市議員候選人、台大博士生黃淑君提到，今天是以「理科媽媽」身份前來為桃園媽媽聲援。黃淑君諷刺張善政跟新北市長侯友宜相似，遇到只是想瞭解真相的人民，就以司法調查作為遮羞布，如之前恩恩案中新北市政府對家屬演戲作假、衛生局員工含冤而死、金山小編過勞致死案一樣。黃淑君強調，張善政面對民眾質疑，第一時間效法侯友宜以逃避態度面對，這對桃園市民來說絕對不是「善」的選擇，而是惡的選擇。

針對此案的法律癥結，毛仁全律師表示，張善政是公眾人物，他的言行舉止應受公評，質疑張善政抄襲並非意圖讓人不當選，而是純粹就公眾人物提出相關意見；況且，張善政是要參選桃園市長，而李柏瑟是代表桃園市民對張善政提出檢驗與疑問者，若張善政問心無愧，那他一定會給大眾一個適當的解釋，而非以「意圖使人不當選」濫訴。

參與過多項政府計劃案的吳建忠教授則稱，在學界跟政府取得計劃案的過程非常艱辛，更不要說涉及龐大金額的計劃案，「基本上在人文學科，沒有涉及到買設備的計劃案，經費要到上千萬是『不可能』的」。吳建忠也指出，計劃案重點就在於「創見」，若計劃案只是覆述過去就有的內容，那政府何必委託張善政？此外，學界與市民都想知道張善政這種拼湊內容是怎麼拿到大筆計畫費用，「張善政別躲，在躲下去，你就要被『三振』！」   

片來源：阮昭雄團隊提供。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

黃珊珊提拆花博爭艷館蓋4大公園 陳時中批：多此一舉的感覺

博士論文遭爆嚴重抄襲？蔡適應反駁：內容原創性非常高

【文章轉載請註明出處】