匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

針對國民黨桃園市長候選人張善政日前遭爆涉抄襲，卻聲稱有保密條款不願說明，民進黨發言人謝子涵今（15）日表示，農委會早就打臉張善政，保密條款是指「計畫還在執行期間」，報告結案都有上網公開，自然沒有保密問題，張善政卻還在瞎扯。選舉都已經倒數72天，張善政要躲到選完嗎？呼籲張善政不要繼續閃躲，應負起責任立刻公開向大眾說明、道歉！

謝子涵說，根據這份研究案的合約，就有明訂執行研究計畫的團隊不能有抄襲、剽竊、侵害智慧財產權等行為，而且若違反相關規定，計畫主持人，也就是張善政本人，必須負擔賠償與法律、行政責任。但張善政作為計畫主持人，從被爆出研究報告涉嫌抄襲到現在，都是閃躲不願坦然公開向社會大眾說清楚，一下說要對外開記者會，現在又要扯保密要求，擺明就是心虛不敢面對。

謝子涵表示，張善政自己說過「誠信比學問重要」、「誠信破產就該要退選」，現在迴力鏢打到自己後就突然消失不見，更不要說這個研究案還涉及國家五千七百多萬公帑，張善政已經變成自己口中「誠信」有嚴重瑕疵的人！不僅有失一位大學教授、前行政院院長的格調，也是一個不適任、沒肩膀的桃園市長候選人，面對研究報告涉嫌抄襲跟誠信問題，不願擔起該負的責任。國民黨主席朱立倫也該為提名、聲援有誠信瑕疵的候選人公開道歉。

張善政扯保密掩抄襲 黃韋鈞：當初自吹自擂有經農委會同意？

張善政主持農委會研究涉抄襲，卻推託保密合約不願說明。桃園市長候選人鄭運鵬辦公室發言人黃韋鈞表示，兩周前抄襲案遭揭露時，張善政不但反覆吹噓對台灣農業電子化貢獻，團隊還自比蔣經國，當時他有在乎保密限制嗎? 張善政在鏡頭前誇誇其談、自吹自擂時，有經農委會事前同意嗎？對比現今瞎扯保密條款逃避責任，張善政如此自相矛盾的態度，堪稱本世紀最大笑話。

黃韋鈞強調，人民真正在意的是納稅人5736萬元血汗錢，被張善政以抄襲的手段取巧奪走，張善政卻企圖用所謂的合約保密推託說明的責任，轉與農委會針鋒相對，拙劣手法明顯是在轉移焦點，意欲金蟬脱殼。

黃韋鈞指出，早在9月5日行政院農委會發言人陳淑蓉即對外說明，該計畫案已無保密需要。而9月9日張善政接受《POP搶先爆》專訪時，也重申會選擇適當時間舉行記者會說明，近日卻180度大改口，聲稱合約要求終身保密，他無法對外多做說明。

黃韋鈞提到，儘管農委會早已多次強調該研究案解除保密，張善政眼見紙包不住火，昨竟又試圖轉移焦點，以合約內容聲稱只有農委會擁有公開權利，身為計畫主持人他不可對外透露，還稱如果農委會同意，他願意闡述委託案對台灣農業的貢獻云云。黃韋鈞質疑，如果涉及納稅人5736萬鉅額報告的資訊不能公開，當初張善政對著鏡頭自吹自擂，團隊自比蔣經國等誇張言行，不也違反了現在主張的保密條款？難道張善政過去受訪前，也有經過農委會的同意嗎？

黃韋鈞再次呼籲，轉移焦點無法掩蓋汙點。請張善政清楚交代，為何他的結案報告出現嚴重抄襲，「佛跳牆」式抄襲，除英翻中直接照搬媒體報導內文，抄襲農委會發行的期刊《農政與農情》，多篇未註明內容來源，內容直接抄襲香港網站，拼貼相關領域研究論文、媒體報導，導致內容、語法不通順，甚至連研究報告中甚少出現的「驚嘆號」 都因為複製貼上出現其中。

黃韋鈞指出，第三期的子報告「國內農業科技發展規劃報告─隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，大量取用NCC委託工研院的「IPTV新興商業模式與管理之研究」，報告內容高度重疊，六十頁報告抄襲近三十頁，至少十頁直接剪貼。

黃韋鈞強調，抄襲的質疑無關合約保密，根本的重點在於納稅人5736萬元血汗錢，被張善政用抄襲取巧的方式奪走。張善政迴避抄襲涉弊的問題，用早已不存在的合約保密推託說明的責任，只是意圖轉移焦點、金蟬脱殼。

圖片來源：鄭運鵬團隊提供。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

阻擋疫苗爭議與蔣萬安互槓 陳時中：詞窮才反覆攻擊語言

國民黨無法滿足馬祖民眾？找民進黨洪申翰、李問求助！

【文章轉載請註明出處】