匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

針對今日國民黨召開記者會，指控民進黨籍雲林縣長候選人劉建國學歷造假、黑道背景、論文疑似抄襲等言論，競選總部蔡宛緻律師與建國媽媽一同召開記者會回應「國民黨不抹黑，難道就不會選」，更痛批抹黑內容全都是舊事重提、複製貼上，冷飯熱炒的舊議題，如此惡劣行為、不實指控、惡意中傷，痛批國民黨適可而止，剛好就好，兩位議員候選人為蹭知名度，淪為張麗善打手，再抹黑潑髒水，先把自己擦乾淨。

建國媽媽後援會表示，每次選舉，國民黨就只會抹黑，每次選舉就是那些不具事實的抹黑，這樣傷害劉建國著實不忍心，請停止這種惡質的選舉炒作手法。

蔡宛緻律師表示關於在選舉期間去指涉，選舉競爭對手有黑道背景有經營賭博電玩這件事情，過往就曾經發生在劉建國委員身上，當時的狀況是另外一位尹姓候選人他在公辦的辯論會上，用質疑的語氣去要求劉建國委員主動釐清，委員本身過往是不是有黑道的背景。那麼最高法院他是認為說，在這個辯論會的公開場合，這一位尹姓候選人是很明確的用言語技巧去影射，劉建國委員是有黑道背景，不會因為尹候選人用質疑或者提問的方式去表達，就可以規避犯罪。

蔡宛緻律師指出況且是在辯論會或者記者會這樣一個公開的場合，去影射競爭對手有黑道的背景，有經營賭博電玩，要負擔比較高的查證義務，第一個是，雖然在訴訟過程，尹候選人有提出判決系統檢索資料，但因為所提出的判決內容跟劉建國委員的關聯很薄弱，那麼也不能夠認為有尹候選人有善盡查證的義務，第二個是說發表影射言論的尹候選人，本身也是政治工作者，也是公職人員選舉參選人，那麼依照尹候選人的社會經驗社會資源，以及本身的能力，也不能夠認為單純蒐集判決系統資料而沒有詳讀內容，是有善盡查證的義務，反而足以認為是基於選舉的考量，要貶低競爭對手的名譽。第三個是尹候選人傳喚了三位證人，說是向三位證人查證過，劉建國委員有經營賭博電玩所以是黑道，但經過法院審理的結果，三位證人其實也是道聽塗說，並沒有親自見聞或者有確切的證據。

蔡宛緻律師說最高法院的判決的結果，其實也是有被媒體報道的，那麼很遺憾的是，今天稍早也有公職人員選舉的參選人，竟然召開記者會，重新講述被前述最高法院認定不實的內容，足以認為是基於選舉的考量，要貶低劉建國委員的名譽，我們認為這樣的不實內容，也會被法院認定比尹姓候選人更為惡性重大，所以絕不輕縱。    

針對國民黨指控的論文部分，競總發言人林廉貴表示，先前早已對外說明清楚，南華大學旅遊管理研究所規定研究生畢業前，一定要有與論文相關的研討會或期刊接受發表的證明，因此劉建國委員將論文投稿於研討會，並被接受為口頭發表，由於論文是劉委員與指導教授共同研究討論，所以第一作者是掛指導教授丁誌魰，第二作者則是掛劉建國委員，只是在發表當天因為劉建國委員在立院有要公，所以將出席報告者，列為第三作者，但該天研討會主題就是劉建國論文的相關內容，何來抄襲丁誌魰指導教授之說？林廉貴認為，國民黨忙著潑髒水之前，應先釐清黨內張善政研究案抄襲以及南投縣長許淑華論文案抄襲的事情。

林廉貴表示，107年《學位授予法》第16條修正後，所有論文在國家圖書館一律公開，可以自由借閱，因此不清楚今日國民黨召開記者會指控，在國圖借不到論文所謂何來？而網路上，因指導教授與評審教授建議，劉建國委員論文內有許多量化數據，可再修改精進後，投書期刊發表，因此基於著作權法考量下，在教授建議下，5年內暫不予在網上公開論文內容。林廉貴質疑，兩位議員候選人對相關法規都不清楚情況下就召開記者會，意圖打烏賊戰。

林廉貴表示這些判決事實非常清楚，張麗善以及國民黨不可能完全不知情，然而今日仍然召開這樣潑髒水的記者會，令人遺憾之外；也讓人質疑，代替張麗善召開記者會的兩位年輕議員候選人，過去都是在羅智強辦公室擔任助理，一個違紀參選用無黨籍來選雲林縣議員，今天還在國民黨中央黨部開記者會，用這種要蹭知名度，淪為張麗善打手，處理這種早已被法院判決誹謗確定的不實指控，恐讓兩位候選人不僅背上誹謗罪。

林廉貴說我們不想浪費社會資源，先收集不實指控資料，未來會提出好政策爭取縣民認同，最後拿出有關張家的判決內容並強調，張麗善要潑別人髒水前，先把自己擦乾淨，張麗善胞兄張榮味貪污判刑定讞，胞弟張啟盟佔用國有地一審判決確定，這才是法院認證的黑金家族。

 圖片來源：劉建國團隊提供。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

慈濟買BNT疫苗被勸退？蔣萬安批陳時中：百般阻撓又攬功

列三大點問林耕仁、高虹安 柯建銘：林智堅選戰絕不會缺席

【文章轉載請註明出處】