匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／專題報導

台灣半導體業享譽全球，遂成全球供應鏈不可或缺的要角。除此刻欣欣向榮的半導體業外，下一個推動台灣經濟發展的核心產業、全球重要的護國神山可能會是什麼產業？中正大學企管系副教授劉敏熙受訪表示，未來每項產品幾乎都要用到晶片，半導體業絕對是發展的基礎，她認為如物聯網、元宇宙等都具備成為核心產業的潛力，她也強調以科技業為基礎，在其他產業深度運用相關技術，這是台灣未來可以擘畫的事情。

首先詢及企業界如何看待台灣經濟、產業發展情況，劉敏熙表示，「逆境中樂觀面對。」國際情勢如烏俄戰爭、能源價格上漲、通膨等等讓全球瀰漫經濟下修的氛圍，台灣沒有辦法脫離國際情勢。台經院評估2022年台灣經濟成長率下修0.29%，約為3.81%左右。另有政治因素，造成台灣在未來會有不確定因素，美國通膨嚴重，台灣亦有物價上漲的情況，今年下半年對內需市場的影響會更為明顯，另有股市衰退、實質薪資衰退、消費衰退等問題。

劉敏熙說，她曾跟內需企業的人士訪談過，儘管台灣疫情趨緩，大家漸漸能接受新冠肺炎（COVID-19）感冒化，但該人士仍透露他的來客量下跌非常多，下跌程度不輸去（2021）年5月，不過台灣的新興科技產業（需求）慢慢上來，全球供應鏈缺料的狀況也慢慢緩和，台灣進出口的增加還是利基，理應把握這點。現在麻煩的是產業間的差異，進出口的部分以科技業為大宗，內需市場的衰退是餐飲業、零售業等，不同的產業間如何平衡，是台灣未來挑戰。

詢及下一個階段核心產業，是否以半導體業為基礎發展？劉敏熙指出，一定是如此，現在晶片全球大缺貨，要注意的是未來每項產品幾乎都要用到晶片，半導體絕對是我們往未來發展的基礎，她認為有機會成為下一個核心產業的是元宇宙、大數據、「以AI為基礎的產業」、物聯網、綠能等。至於是否促成「涓滴效應」，她認為不容易，因為不同產業間的人才培養、應具備的專業等等都不一樣，要培養半導體人才，若按照傳統教育管道，就是高中時期讀理組，大學、研究所就讀相關的理工學院，才有機會進入到半導體業；若以餐飲業、旅遊業為例，可能是非理工科的人進入，若涓滴效應可被視作是「平行」的，在人才轉換上需要多一點的時間跨越，若是希望總體經濟層面的特定產業好，進而促進其他產業的人好，這可能更需要的是政策。

《CNEWS匯流新聞網》問到企業界是否「預想」下一階段的核心產業、產業可能具備的特質、人才培養等，劉敏熙說，園區（指科學園區）經常召開討論會、進行研究，但不管是哪個可能成為台灣核心產業的選項，都脫離不了科技產業，特性依舊偏向技術發展。她認為，資訊化、AI對其他產業有幫助，若運用在其他產業，可降低生產成本，提升產業競爭力，國內的發展應朝以科技為基礎的方向。若以發展的速度來講，第一階段應是大數據跟AI，第二階段是AR、VR，第三階段是物聯網，等到發展到第三階段（物聯網），能幫助金融業、零售業等不同產業，而台灣現在是從第零階段到第一階段的發展。

劉敏熙坦言，她不能否認現在的政府政策較偏重在科技業，目前從第二階段到第三階段還欠缺規劃，但是這部分很重要，因為目前如餐飲業等這種較為弱勢的產業，規模相對小，科技業（技術）擴散到其他產業需要政府協助推動，比方提供獎勵措施，加上科技業也要投入些資源幫忙，否則升級的困難度會比科技業升級的困難度高很多。

對於人才培養，劉敏熙舉例，之前印第安納州州長侯康安（Eric Holcomb）率團訪台，其實是順應美國通過的晶片法案（CHIPS and Science Act），各州也想趕快來台灣（挖角），跟台灣合作。因為在美國缺半導體人才，美國普渡大學（Purdue University）有跟陽明交大簽協議，跟成大也有。這有兩面性，一者是對產業界可能是威脅，二者對台灣的學校、人才培育可能是利基，我們一起推國際化，這些人才若能跟國際校園合作，對我們來說不無視是往上一階的計畫。美國另有創新創意的教學、思考，台灣的教育較欠缺操作性的，創新創業少了突破性的想法，創新創業不應是培養學生去賣農產品、開咖啡店，美國的教育傾向是更具突破性的用創新來「造福社會」，對台灣的學生不是壞事，可能可以帶動後續。

照片來源：Pixabay、劉敏熙提供

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【護國神山3-1】新核心產業必在半導體基礎深化 李貴敏：善用台灣優勢

【護國神山3-3】分析／台灣發展新核心產業 基礎建設不能少

【文章轉載請註明出處】