匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／台北報導

政府擬推《數位中介服務法》（數位中介法），引發網路輿論炸鍋。國民黨今（22）日召開記者會，抨擊《數位中介法》是箝制言論自由，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬護航，籲鄭運鵬出面說清楚對該法的態度。國民黨點出《數位中介法》有四大問題，管制內容太廣泛、管制對象太廣、缺乏隱私權保障、輿論關注的加註警語。

國民黨副發言人周羿希表示，《數位中介法》草案今年6月由國家通訊傳播委員會（NCC）公布，草案明定行政主管機關可警示不當言論，平台不僅可刪文或停權，管理不當更可對平台罰鍰千萬元，與政府不同聲音，就無法在網路發聲，言論自由和個人隱私都會消失，無法再監督政府。鄭運鵬應講清楚對《數位中介法》的態度，更呼籲政府不要當警總，國民黨將抗爭到底。

桃園市議員參選人凌濤表示，鄭運鵬箝制網路言論自由，外表雖是網路友善使用者，骨子裡是箝制言論自由的白色恐怖，他過去的發言已露餡。在獲徵召參選桃園市長後，鄭運鵬臉書曾說「從今天開始要加裝『拘束器』」，後來又喊著要放掉「拘束器」，現在他竟想為全桃園市民加裝管制言論的「拘束器」。靠包裝禁不起檢驗，鄭運鵬根本是表裡不一的「林智堅2.0」，桃園未來若要發展成自由的科技城，不能走回頭路讓桃園成為言論審查的示範城市。蔡政府應立即撤銷《數位中介法》草案。

律師暨國政基金會產創中心召集人簡榮宗說，現在在臉書或推特上都常看到「此言論違反《數位中介法》已被刪除」的圖文，這是網友用詼諧方式表達對言論管制的害怕。NCC雖說僅是草案還未經委員會議決，但若如此為何要大費周章辦說明會跟公聽會？

簡榮宗分析，《數位中介法》有四大問題，一是管制內容太廣泛，第3條列了多個主管機關，除兒少保護、種族歧視外，甚至包括大陸影音管制、選舉罷免等包山包海，網路所有發表之言論都可能落入主管機關管制範圍；二是管制對象太廣，第4條管在台灣設立商業據點或有實質關聯之業者，但實質關聯定義竟是「可及性」，即使營業地點不在台灣都可能被此法相繩。諸如非營利組織如PTT是否也要被管制、Dcard用戶未滿230萬是否要出稽核報告等，歐盟有分級機制，民進黨政府卻用一部法管制所有業者，打擊範圍過廣。

簡榮宗接著說，三是缺乏隱私權保障，現行《通訊保障及監察法》第11條之一明定檢察官僅能針對三年以上重罪發調取票，對網路業者調取相關資料，《數位中介法》第17條卻僅需行政機關之行政處分書，無須司法機關判定就可要求業者提供資料；四是輿論關注的加註警語，第18條規定「資訊限制令」在經法院核可前，行政機關可先要求業者加註警語，在內容未知真假、法院還沒判定情況下，適合由行政機關認定嗎？

簡榮宗提到，《數位中介法》管制內容包括選務，若候選人在臉書上發文，中選會認為有問題就加註警語，這樣候選人還要不要選？此外，草案明定「資訊限制令」需法院48小時內裁量，但實務上法院很忙，一、兩個月能開庭就很厲害，如何48小時裁定？總統蔡英文在2013年曾抨擊《電信法》第9條，如今《數位中介法》換湯不換藥，民進黨政府卻想硬推，因此若鄭運鵬支持《數位中介法》也毫不訝異。

針對國民黨記者會內容，鄭運鵬競選辦公室發言人黃韋鈞回應表示，過去幾年來國際及台灣發生許多重大數位性暴力、性騷擾等案件，使社會大眾呼籲能對要求相關網路平台能即時處理相關受害案件。相關立法程序都需要經過社會各界的討論，但最大的重點應是要考量如何保障所有在網際網路上被網路霸凌的所有受害者。鄭運鵬尊重NCC暫緩公聽會的決定，也相信不論是NCC、行政院及立法院各黨團都很願意採納社會的看法，讓相關立法及程序能更細緻，也兼顧對受害者的保護及照顧。

照片來源：鄭運鵬粉專、國民黨文傳會

更多CNEWS匯流新聞網報導：

疫苗採購合約爆封存30年爭議 洪孟楷：歐美公開透明 民進黨遮掩？

蔣萬安赴內湖安親班互動小朋友 駁火陳時中：公布疫苗採購合約

【文章轉載請註明出處】