NEWS

和平協議?蘇煥智批:張亞中的和平只是包裝 其實是統一的協定
和平協議?蘇煥智批:張亞中的和平只是包裝 其實是統一的協定

匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導

前台南縣長蘇煥智今(23)日投書媒體表示,此次國民黨黨主席候選人張亞中刮起的旋風,吹皺國民黨一池春水。若主張兩岸要依歐盟模式談判和平協議及第三憲的統派張亞中當選,光是第三憲的國家名稱為何?以及他的主張須經台灣人民公民投票,就等於承認台灣實質的主權,所以北京政府可能會比台灣更痛苦。

蘇煥智指出,張亞中一向被定位為「急統、紅統派」的重要行動派學者,原本香港一國兩制形同被中共沒收,美歐印日澳反中,並支持台灣的氛圍下,國民黨應調整過去親中路線,朝向更重視民主自由的方向,沒想到親中、反台獨、反獨台,強力訴求和平統一路線的張亞中橫空殺出,形成「張亞中旋風」。

他表示,這現象反映了一些現象與必需思考之處,首先是自新冠肺炎全球流行迄今,基層經濟深受其害,加上政府開放萊豬不顧誠信及國人健康;防疫期間政府許多不合理措施,人民投訴無門,疫苗採購不足,民間捐贈政府先拖延,卻又刈稻仔尾;疫苗政策亂七八糟,卻違法圖利高端;因疫死亡不救助、打疫苗死者也不賠等種種作為,使得很多國民黨員不滿小英政府也不滿國民黨監督不力,又常遭1450霸凌,所以深藍背景的韓流,鬱悶到急需出口。

「而張亞中強力監督及和平統一的訴求,可以滿足他們的情懷,犀利的口才及煽動力也合乎他們的胃口。」蘇煥智認為,這種以「韓流」為基底的結構,約佔國民黨員的三成左右,可能比整個社會的比例還多出二至三倍。

至於,張亞中以和平備忘錄、和平協議之名包裝統一的訴求,並稱「一中各表、九二共識」不被北京政府接受,蘇煥智指出形同把辜汪會談以來國民黨的「一中各表」主張推翻,以及否決國民黨高唱的「九二共識」。

蘇煥智直言,通過張亞中的口,等於證實北京政府對於「一中各表」,有「一中二憲」、「一中二國」的疑慮,只有國民黨在台灣騙台灣人,事實上北京只講一中,不談各表。所以「不受北京祝福」的「一中各表」被張亞中這個照妖鏡,全給照出來了。

但蘇煥智強烈懷疑,張亞中的和平備忘錄、和平協議,其實就是統一的承諾及協定,「和平」只是包裝;到底有沒有經過國民黨員與人民的授權?而且中共會遵守嗎?「一中各表、九二共識」膏藥已賣二十幾年,前景也不樂觀。所以具深藍背景或有中國情懷,卻無民主堅持的國民黨員不排斥統一的可能性。對這些黨員而言,換上一個比較新鮮的人又何妨?

蘇煥智認為,朱立倫指張亞中是「紅統學者」的說法,並未打到要害。其實國民黨的九二共識「一中各表、憲法一中」又何嘗不是「終極統一」?就一中原則、終極統一,其實朱立倫跟張亞中又有多少差別?甚至在2018年,朱立倫的岳父高育仁也談過簽署兩岸和平協議;而且國民黨的黨綱《連胡五項願景》中,也有提到「兩岸和平協議」。以兩岸和平協議來打張亞中是「紅統」,反倒顯示,可能國民黨都算是紅統。

他分析,張亞中的主張在政治上最嚴重的致命傷,是他反對「台灣前途由台灣2300萬人公投決定」。張在著作「統合方略」一書中,有好幾個地方批評前總統李登輝、馬英九的主張,認為涉違反中華民國憲法,而造成「台灣前途未定論」,並會造成兩岸發生戰爭。

蘇煥智繼續說明,2005年張亞中也反對修憲程序加入公民公投複決,擔心此一程序形成法理台獨。儘管公投可能發生戰爭的判斷未必有錯誤,但反對由台灣2300萬人民決定台灣的前途,在在凸顯他心中只有大中國的民族主義,而缺乏民主基本價值:「朱立倫如果攻擊他這一點,才真正打到要害。」另外,張亞中主張的和平協議及第三憲均需依修憲程序,並經人民公投複決,他沒清楚表達,應是害怕國人行使公投權利,張亞中想要閃躲都不可能,也代表他整套理論不可能成功。

新聞照來源:張亞中【孫文學校】臉書、蘇煥智提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

對中國出口依賴有增無減 邱臣遠:民進黨政府敗家 只懂花錢解決

12月18日公投 蘇偉碩喊話全民投票反萊豬進口 不達目的絕不放棄

【文章轉載請註明出處】


R18