匯流新聞網

匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

前台南縣長蘇煥智今（23）日投書媒體表示，此次國民黨黨主席候選人張亞中刮起的旋風，吹皺國民黨一池春水。若主張兩岸要依歐盟模式談判和平協議及第三憲的統派張亞中當選，光是第三憲的國家名稱為何？以及他的主張須經台灣人民公民投票，就等於承認台灣實質的主權，所以北京政府可能會比台灣更痛苦。

蘇煥智指出，張亞中一向被定位為「急統、紅統派」的重要行動派學者，原本香港一國兩制形同被中共沒收，美歐印日澳反中，並支持台灣的氛圍下，國民黨應調整過去親中路線，朝向更重視民主自由的方向，沒想到親中、反台獨、反獨台，強力訴求和平統一路線的張亞中橫空殺出，形成「張亞中旋風」。

他表示，這現象反映了一些現象與必需思考之處，首先是自新冠肺炎全球流行迄今，基層經濟深受其害，加上政府開放萊豬不顧誠信及國人健康；防疫期間政府許多不合理措施，人民投訴無門，疫苗採購不足，民間捐贈政府先拖延，卻又刈稻仔尾；疫苗政策亂七八糟，卻違法圖利高端；因疫死亡不救助、打疫苗死者也不賠等種種作為，使得很多國民黨員不滿小英政府也不滿國民黨監督不力，又常遭1450霸凌，所以深藍背景的韓流，鬱悶到急需出口。

「而張亞中強力監督及和平統一的訴求，可以滿足他們的情懷，犀利的口才及煽動力也合乎他們的胃口。」蘇煥智認為，這種以「韓流」為基底的結構，約佔國民黨員的三成左右，可能比整個社會的比例還多出二至三倍。

至於，張亞中以和平備忘錄、和平協議之名包裝統一的訴求，並稱「一中各表、九二共識」不被北京政府接受，蘇煥智指出形同把辜汪會談以來國民黨的「一中各表」主張推翻，以及否決國民黨高唱的「九二共識」。

蘇煥智直言，通過張亞中的口，等於證實北京政府對於「一中各表」，有「一中二憲」、「一中二國」的疑慮，只有國民黨在台灣騙台灣人，事實上北京只講一中，不談各表。所以「不受北京祝福」的「一中各表」被張亞中這個照妖鏡，全給照出來了。

但蘇煥智強烈懷疑，張亞中的和平備忘錄、和平協議，其實就是統一的承諾及協定，「和平」只是包裝；到底有沒有經過國民黨員與人民的授權？而且中共會遵守嗎？「一中各表、九二共識」膏藥已賣二十幾年，前景也不樂觀。所以具深藍背景或有中國情懷，卻無民主堅持的國民黨員不排斥統一的可能性。對這些黨員而言，換上一個比較新鮮的人又何妨？

蘇煥智認為，朱立倫指張亞中是「紅統學者」的說法，並未打到要害。其實國民黨的九二共識「一中各表、憲法一中」又何嘗不是「終極統一」？就一中原則、終極統一，其實朱立倫跟張亞中又有多少差別？甚至在2018年，朱立倫的岳父高育仁也談過簽署兩岸和平協議；而且國民黨的黨綱《連胡五項願景》中，也有提到「兩岸和平協議」。以兩岸和平協議來打張亞中是「紅統」，反倒顯示，可能國民黨都算是紅統。

他分析，張亞中的主張在政治上最嚴重的致命傷，是他反對「台灣前途由台灣2300萬人公投決定」。張在著作「統合方略」一書中，有好幾個地方批評前總統李登輝、馬英九的主張，認為涉違反中華民國憲法，而造成「台灣前途未定論」，並會造成兩岸發生戰爭。

蘇煥智繼續說明，2005年張亞中也反對修憲程序加入公民公投複決，擔心此一程序形成法理台獨。儘管公投可能發生戰爭的判斷未必有錯誤，但反對由台灣2300萬人民決定台灣的前途，在在凸顯他心中只有大中國的民族主義，而缺乏民主基本價值：「朱立倫如果攻擊他這一點，才真正打到要害。」另外，張亞中主張的和平協議及第三憲均需依修憲程序，並經人民公投複決，他沒清楚表達，應是害怕國人行使公投權利，張亞中想要閃躲都不可能，也代表他整套理論不可能成功。

新聞照來源：張亞中【孫文學校】臉書、蘇煥智提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

對中國出口依賴有增無減 邱臣遠：民進黨政府敗家 只懂花錢解決

12月18日公投 蘇偉碩喊話全民投票反萊豬進口 不達目的絕不放棄

【文章轉載請註明出處】