范雲質疑選舉保證金制度　大法官被提名人王碧芳認不平等

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

民進黨立委范雲11日於立法院質詢大法官被提名人王碧芳，提出過去釋憲案及憲法法庭判決可能的缺陷，並獲得王碧芳正面回應。范雲期許女法官協會推薦的王碧芳，未來在憲法法庭判決中，能展現更多平等與性別意識，進一步推動司法進步。

范雲以個人經歷為例，說明台灣選舉保證金制度的不合理性。她回顧曾為凸顯此制度高昂的問題，參選台北市長但拒絕繳交保證金，最終窮盡法律途徑並提釋憲，但大法官投票決定不受理此案。

范雲指出，台灣的選舉保證金在國際間屬數一數二的高額，例如台北市長需繳交150萬元，遠高於倫敦市長的40萬元台幣；而法國、德國、義大利甚至沒有此制度，2017年加拿大更宣告保證金制度違憲。對此，王碧芳認為選舉保證金制度確有不平等之處，並表示會持續關注相關議題。

范雲進一步針對過去兩個釋憲案質詢，包括112年憲判1號的「祭祀公業派下員資格案」與釋字第807號的「限制女性勞工夜間工作案」。她指出，雖然兩案皆被判決違憲，但仍留下未解決的問題。例如，祭祀公業案僅限於「無規約或規約未規定」的情況下不得排除男性，卻未針對有規約者進一步規範，形同為父權習俗開後門。

在女性夜間工時案中，大法官認定禁止女性夜間工作的規定違反性別平等，判決勞基法第49條第1項失效，但這也使得所有勞工夜間工作都失去保障。對此，王碧芳表示，她身為女性也不太滿意112年憲判1號的判決，但理解判決是基於民俗習慣的考量。

范雲則強調，2024的憲法判決應更符合社會文化，鼓勵王碧芳若擔任大法官，能更多為女性發聲。針對釋字807，王碧芳則回應尊重判決，但確實不該宣布直接失效，應要求勞動部期限內修法。

關於未成年性侵案追訴期的長期爭議，范雲提到今年3月憲法法庭已受理該案，這可能成為大法官首次討論妨害性自主追訴期議題的重要案例。范雲援引澳洲皇家委員會的調查指出，兒時遭性侵者平均需24年，才能首次說出受害經歷，然而台灣現行刑法第80條性侵追訴權的時限，往往導致成年後已超時，無法再追究加害者責任。

范雲強調，未來憲法法庭應做出更具性別意識的判決，如自行進行性別影響評估等，鼓勵王碧芳在憲法法庭為性平更進一份心力。

照片來源：范雲國會辦公室提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

匯流新聞網