匯流新聞網

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

憲法法庭於10月25日針對國會改革法案，對包括聽取總統國情報告、調查權、聽證權、藐視國會罪等六大部分進行憲法審查，並做出部分違憲的判決。國民黨立法院黨團今（26）日召開記者會，強烈批評大法官的決定，認為這是嚴重弱化立法院監督權力的行為，質疑大法官涉「縱容行政獨裁」。

黨團首席副書記長王鴻薇表示，這項判決讓台灣的民主大倒退，立法院的監督功能遭到大法官閹割，國民的追求真相權利被壓制。她強調，許多重要的國會改革措施，包括總統到立法院報告的常態化、人事同意權的完善、以及對官員的監督與懲罰，全都被大法官宣告違憲，這是一場民主的災難。國民黨團不會接受這樣的結果，並將繼續代表民意強力監督執政黨。

藍委翁曉玲進一步指出，國會改革法案的核心是強化立法院對行政機關的監督，然而大法官這次的釋憲判決幾乎將所有具拘束力和強制力的法條宣告無效。她質疑，大法官是否仍具備法治和學術良知，並指出在其他民主國家中，官員如果在國會提供虛假資料或作偽證，通常都會受到處罰，為什麼在台灣這些做法卻被宣告違憲。

她強調，大法官的判決已經大幅壓制了立法院的權力，助長行政權的膨脹，這使台灣向集權國家邁進了一步。

藍委牛煦庭則以韓國國會的例子為例，指出韓國在進行國政監察時，會邀請民間人士作證，以確保調查的真實性和公正性。他認為這些聽證調查制度應該是民主國家的標準做法，而大法官卻大幅限縮了台灣的國會調查權，使得官員提供不實資料時不會受到懲罰，這完全是保護權貴、剝奪人民知情權。

牛煦庭批評，大法官的這項判決是對民意的背叛，他們成為了權貴的守護者，甚至幫助執政黨掩蓋弊案。他質疑大法官運用憲法詮釋權來限制立法權的正當性，並呼籲民眾清楚看到這樣的結果對台灣民主的破壞。

東吳法律系教授董保城也對這次釋憲判決提出了批評，認為大法官的決定實質上掏空了國會調查權，這將削弱國會對政府的監督力。他強調，國會調查權是責任政治的重要工具，而大法官卻設下層層關卡，讓這項權力變得名存實亡。董保城表示，這種做法會讓台灣的民主倒退，並使得行政權更加集中。

照片來源：國民黨立法院黨團

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

稱修《民防法》護學生　國民黨質疑沈伯洋要送學生上戰場

朱立倫推光復節成國定假日　徐榛蔚感謝先烈奮鬥貢獻

【文章轉載請註明出處】