CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導
國民黨台北市議員游淑慧於9月2日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。談到109年9月21日那一天都發局的兩份公文,游淑慧諷刺地表示「很妙」,都發局為什麼要佛心一方面告訴京華城說這不合法,適法性有問題,一方面又批了一個局內的簽指示「我們組一個專案小組幫它(京華城)看一下到底要怎樣才可以」。
游淑慧說,後來9月21日到10月12日這中間,京華城又修正一份送過來,10月12日的時候,都發局總工程師邵琇珮就主持了一個會議,會議記錄裡顯示參加的包括都發局裡面的都市設計科、建造科、更新處,還有市府法務局,及幾個都委會的學者專家「一狗票人」。
「每一個人都提有適法性問題,更新處就說這不是都更的劃定範圍,要用都更的相關的內容跟精神是會有問題的。」游淑慧表示,都市設計科也差不多的看法,然後法務局更直接說「都委會沒有創設容積的權利」,都委會的幾個委員也說這個不是都更的,用都更的相關的法令或是精神,這樣可能會有問題。
「沒有一個人覺得京華城那一份東西可以,如果都發局覺得這份案子不可行,根本不該送進都委會。」游淑慧指出,結果當局裡面的專案小組全部的成員通通持反對意見時,神奇的一幕又出現,主席邵琇珮又做別的裁示,告訴京華城要怎麼修,好像那些反對的成員意見都沒有被研議,邵琇珮直接又教京華城,第一點你要怎麼修、第二點要怎麼修,最根本的適法性問題還是沒有處理。
「為什麼邵琇珮跟彭振聲的問題都是在這裡,會議裡面有人有意見、提出質疑、告訴有適法性問題,邵琇珮跟彭振聲怎可能都沒有什麼責任?」游淑慧批評,邵琇珮跟彭振聲都充耳不聞繼續往前衝,公務員圖利可能有兩種方式,一個是積極push、一個是手心拿高或眼睛閉一閉讓人過,假裝沒有看到違法的部分。她說,之前一個綠電案不就是這樣嗎?明明過期了,假裝沒有看見讓廠商過,明明申請日期都過了。
回想起當時情況,游淑慧說,所以當時在某一次專案會議,她就很生氣的說,不要以為看不懂,就是手心拿高也是一種放水,邵琇珮跟彭振聲把其他委員的意見充耳不聞,邵琇珮是一個,然後彭振聲也是一個。游淑慧說:「我在看公文的時候,我是看得很細,因為我8年都在看公文,所以邵琇珮跟彭振聲也沒有反駁我的意見。」
另外,談到柯文哲的責任到底在哪裡?游淑慧表示,自己一開始就說這個案子,從頭到尾都進不了都委會,如果沒有柯的交辦,潘朵拉的盒子如果沒有打開的話,京華城是進不了都委會的,都委會從來沒有幫個人財團、個案研議的權利。
游淑慧說,柯文哲開了一個先例,同時讓同一票人幫京華城研議,又幫京華城審議。她再次舉例:「我是學校的面試老師考官,我先當補習班老師去幫京華城,教廠商怎麼樣做,然後等這個考試報告寫出來,又送來我這邊審你可不可以入學,教練兼裁判。」
至於內政部認為可以嗎?游淑慧說不可以,內政部說這樣有違都委會的公正性,都委會只能當市府的幕僚,幫市府研議通案性的原則,整個城市區域性的都市計畫原則,幫個人只能審議。都委會的權責裡面寫得非常清楚,對於私人所提的投資計畫個案只有審議權,沒有研議權,可是這個很專業,一般民眾搞不清楚研議、審議。
游淑慧認為,調公文的話,無法調查金流:「如果有看錄音、錄影逐字稿分析,就可以看出異常,可以看出彭振聲顧左右而言他。」游淑慧並表示,自己沒有說是柯文哲組專案小組的,「我還原一下,當時問彭振聲,有這麼多委員說不要討論這案子,為什麼一定要專案處理?彭振聲是說:『這是市長交辦的案件』。」
照片來源:CNEWS匯流新聞網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
延伸閱讀
【CNEWS】柯文哲無保請回!游淑慧罕有「行政責任」!黃光芹:首戰檢調「翻車了」
- 2024-09-02
- 韓 羽婕
【CNEWS】點名京華城案「邵琇珮是關鍵」!游淑慧曝:她教京華城創設獎勵
- 2024-09-02
- 李 文成
彭振聲羈押重要「潛逃共犯」 都委會執秘邵琇珮到案
- 2024-09-02
- 張孝義